Нотариус указывает на многочисленные нарушения в судебном процессе, передает Hronika.kz.
В редакцию обратилась нотариус из Темиртау Ольга Даньшина. По ее словам, в начавшемся около 2 месяцев назад судебном процессе она была третье стороной, а недавно судья Темиртауского городского суда сделала ее ответчицей.
Более полутора лет назад – в начале 2023 года к Ольге Даньшиной обратились супруги — Максат Ш. и Гульнур А., родители четверых несовершеннолетних детей, для составления брачного договора. По словам нотариуса, инициатором была супруга, более того, она торопилась его побыстрее оформить.
Супруги собирались определить, кому будет принадлежать их недвижимое и движимое имущество. До заключения самого договора нотариус несколько раз разъяснила им условия договора, его силу, последствия, а также законодательство, касающееся этого вопроса.
Однако, через полтора года – в августе 2024 года Гульнур А. нанимает адвоката и подает иск в Темиртауский городской суд с требованием признать брачный договор недействительным. К этому времени супруги расторгли брак. Судья принимает иск в производство. Сначала ответчиком был супруг Максат Ш., а третьими лицами – нотариус Ольга Даньшина и орган опеки отдела образования города Сарань, так как в настоящее время истица проживает там.
А чуть позже судья сделала ответчиком и нотариуса. Причем, не сразу – в первом ходатайстве «Об уточнении иска» адвоката истицы судья отказала, вынеся определение.
А во второй раз, когда адвокат изменил только название с «Об уточнении иска» на «Дополнение к предмету и основанию иска» — по факту только «шапку» ходатайства, не изменив сами требования и текст ходатайства, удовлетворила его. И как говорит Ольга Даньшина, устно. В базе судебных дел второго определения, в отличии от первого, нет.
Вернемся к прошлогоднему брачному договору. 10 марта 2023 года обоюдным волеизъявлением супругов было решено признать частный дом, который ранее они приобрели во время совместного проживания (он был куплен после продажи квартиры, которая была подарена супругу родителями), за супругом – Максатом Ш., два имевшихся авто — «Газель» и «BMW» было решено закрепить за мужем и женой, соответственно, а квартиру, которую в будущем намеревалась купить в кредит супруга — оставить за ней. Забегая вперед скажем, что квартиру она все же купила.
Стоит сделать юридическое отступление. По закону брачный договор составляется только, когда супруги имеют регистрацию брака. Он составляется мужем и женой по их собственному обоюдному желанию, никто не может кого-либо из них принудить заключить его на невыгодных для него условиях. Брачный договор — «гибкий», супруги могут вносить в него изменения сколько угодно раз, но с общего согласия, а не в одностороннем порядке, но только в том случае, если они всё еще находятся в законном браке. А если супруги разведутся, то условия ранее составленного брачного договора все равно должны быть соблюдены, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (супружества).
Но законодатель оставил возможность признать брачный договор недействительным или частично недействительным в некоторых чрезвычайных случаях. Это он отразил в Кодексе «О браке (супружестве) и семье», в его статье 43.
— Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение или нарушают имущественные права детей, рожденных или усыновленных в этом браке (супружестве), — говорится в п. 2 ст. 43 этого Кодекса.
Именно на это и «давит» сейчас адвокат Гульнуры А. Ыдырыс А.
Также он ссылается на п. 9 ст. 159 Гражданского кодекса, где говорится, что «сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего». То есть он имеет виду, что брачный договор был заключен «под влиянием обмана, насилия, угрозы».
Однако, ни один нотариус не станет оформлять сделку, если заподозрит, что участника сделки запугали и принуждают заключить договор. К тому же инициатором, напомним, была сама истица.
Довод «о нарушении имущественных прав детей» Ольга Даньшина тоже считает необоснованным и не имеющим доказательств, более того законодательно не обоснованных, так как имущественные права детей супруги не прописали в брачном договоре. А так же после его заключения в любое время они могли дополнить договор этим пунктом, до того, как брак расторгли, но этого не было сделано.
Также, по ее словам, у их детей не было доли в недвижимом имуществе, чтобы можно было говорить, что дети после заключения брачного договора лишились жилища или их доли уменьшились. Во-вторых, и у отца, и у матери сейчас имеется жилье – женщина купила квартиру и это говорит о том, что дети не остались на улице. В-третьих, орган опеки отдела образования города Сарань в суде иск не поддержал, он признал договор не нарушающим права детей.
Происходящие события вынудили нотариуса Ольгу Даньшину записать и выложить в интернет видео обращение.
— Спустя два месяца процесса, по ходатайству адвоката истицы меня перевели из третьего лица в ответчики, что мне, как юристу не понятно, ведь ранее по этому же ходатайству суд вынес
письменное определение об отказе в изменении моего статуса, — обращается к
общественности Ольга Даньшина.
— Основанием ходатайства является не разъяснение мной закона и не истребование согласия органов опеки на заключение договора. Закон был разъяснен на консультациях, что подтвердила сама истица лично на первом судебном заседании, а согласие опеки не требуется, потому что
имущество принадлежало родителям, а не детям. Об этом чётко говорит закон, но
суд почему-то с моими доводами не соглашается и выносит устное определение об
изменении статуса. Адвокат истицы постоянно заявляет ходатайства, которые, не
имеют к брачному договору отношение, и суд их, по непонятной для меня, как
юриста причине, удовлетворяет. Я очень надеюсь, что решение будет вынесено на
основании закона, а не на непонятных устных доводах истицы, которые не
подтверждены никак документально. Потому что истица не обосновывает никак свои
требования, кроме устных её эмоциональных заявлений и необоснованных законодательно
требованиях адвоката.
Если брачный договор судья признает недействительным, то гонорар адвоката, а это не маленькая сумма — 1 200 000 тенге — должны будут выплатить нотариус с главным ответчиком.
Ольга Даньшина утверждает, что нотариус — лицо не заинтересованное и не может быть ответчиком, имущественных благ он при удостоверении сделки не получает, в отличии от сторон сделки.
— Более того, разве гонорар адвоката не нарушит имущественных интересов детей? Перед удостоверением договора нотариусы всегда делают проект документа со слов и пожеланий сторон, который кроме того соответствует законодательству. Стороны его изучают, о чем так же делается отметка в договоре, и если их пожелания изложены верно и соответствуют закону, то они подписывают этот проект. А действия нотариуса оспариваются в соответствии с главой 45 ГПК РК, — говорит Ольга Даньшина.
Судебный процесс еще не завершился. Hronika.kz направил председателю Темиртауского городского суда запрос на участие онлайн в судебном процессе в качестве представителя СМИ.
Редакция будет следить за этим процессом.
