Приговор экс-заместителю начальника УБОП СКО оставлен без изменения

В удовлетворении ходатайства о проведении закрытого судебного заседания было отказано

В Северо-Казахстанском областном суде завершилось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении бывшего заместителя начальника управления по борьбе с организованной преступностью департамента полиции СКО Ерболата КАПТАЕВА. Судом первой инстанции он был приговорён к восьми годам лишения свободы в учреждении УИС средней безопасности с конфискацией стоимости предмета и услуги взятки, с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с конца ноября 2024 года.

Напомним, Каптаев был признан виновным в том, что за предоставление служебной информации НАГУМАНОВУ (осуждён, сейчас отбывает срок) о процессуальных действиях, направленных на установление его причастности к совершению различных преступлений, получил от него «iPhone 15 Pro» стоимостью 599 990 тенге. Позже за покровительство полицейский получил во временное пользование (на несколько дней) автомобиль «HAVAL M6» без оплаты аренды, которая составляла 20 тыс. тенге в сутки.

Каптаев с приговором не согласился, обратившись с апелляционной и дополнительной жалобами в областной суд, где указал, что выводы о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на противоречивых доводах и предположениях, а дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

Коллегия областного суда рассмотрела жалобы без участия самого экс-полицейского. Его адвокат Нурум КАЗБЕКОВ обратился с ходатайством о закрытом судебном заседании..

– Данное ходатайство заявлялось и на стадии судебного следствия в суде первой инстанции, но нам было отказано, – сказал Казбеков. – Мы считаем, что отказ был немотивированным. Каптаев заявил, что у него есть ещё сведения, но он не может дополнить свои показания в силу закона об оперативно-розыскной деятельности, из-за наличия государственных секретов.

Защитник отметил, что только в закрытом заседании можно объяснить причины возникновения взаимоотношений замглавы УБОП с человеком, подозреваемым в нарушении закона.

«Так как была информация о том, что Нагуманов, возможно, занимается оформлением товарных кредитов в виде сотовых телефонов на жителей города Петропавловска и области, состоялся разговор с ним под “легендой” о планировании приобретения “iPhone 15”, – указано в жалобе. – Никакого разговора о возбужденном уголовном деле или о предстоящих обысках не было. Суд ошибочно пришёл к выводу, что телефон получен в качестве незаконного вознаграждения».

Также осуждённый и защитник указали на ошибочность выводов суда и по второму эпизоду. Государственный обвинитель своей позиции не изменил. Коллегия по уголовным делам сочла необходимым оставить приговор без изменения.

Доводы о том, что Каптаев получил сотовый телефон не в качестве незаконного вознаграждения, а в целях проверки оперативной информации, признаны надуманными. Члены коллегии обратили внимание, что экс-полицейский обменял этот телефон в магазине на другой – с большей памятью, доплатив 60 тыс. тенге. Использовать этот телефон Каптаев перестал после посещения Нагуманова в учреждение № 66. Последний тогда сообщил, что сотрудники ДКНБ интересуются их взаимоотношениями и что ими подано заявление.

«Судебной коллегией в ДП СКО направлен запрос о наличии сведений в отношении Нагуманова, составляющих государственные секреты либо служебную тайну, с засекречиванием его личности (псевдоним) с грифами “секретно”, “совершенно секретно”, “особой важности”, о наличии сведений, проводились ли мероприятия в отношении Нагуманова с имитацией преступной деятельности сотрудниками УБОП, – указала коллегия. – Из представленного ответа следует, что УБОП ДП СКО такой информацией не располагает, в отношении Нагуманова мероприятия с имитацией преступной деятельности сотрудниками УБОП, сопровождавшиеся извлечением материального вознаграждения, не проводились».

По мнению коллегии, информация, содержащаяся в сотовом телефоне Нагуманова, наглядно демонстрирует характер взаимоотношений между ним и Каптаевым. Основаны они были, прежде всего, на взаимовыгодных личных интересах, а не на интересах службы полицейского.

В то же время коллегия признала заслуживающими внимание доводы жалоб о том, что суд первой инстанции в качестве доказательства вины Каптаева сослался на протокол осмотра и исследования результатов негласных следственных действий от 23 января 2025 года, который не был исследован в судебном заседании. По этой причине ссылка на указанный протокол исключена из приговора.

«Также считаем необоснованным указание суда при анализе стенограммы разговора Каптаева и Нагуманова на то, что Каптаев говорил о конце его карьеры, о том, что будет спецназ: “Всё, конец карьеры”; “Я же тебе сказал, что конкретно спецназ будет, в этот день…”, – указала коллегия. – Так как при проведении видеофонографической экспертизы и определении дословного содержания разговора установлено, что об этом Каптаев не говорил».

Однако эти обстоятельства, как подчеркнула коллегия, на законность выводов суда не повлияли. В итоге приговор оставлен без изменения. Апелляционное постановление вступило в законную силу с момента оглашения, но может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Фото: © Hronika.kz / Елена Чернышова.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!