Областная больница отказалась представить аудиторам документы по платным услугам

Медучреждение полтора года судилось с проверяющими и проиграло

Высшая аудиторская палата Казахстана пришла с проверкой в Восточно-Казахстанскую областную больницу в рамках масштабного аудита Фонда социального медицинского страхования. Медучреждение выступало подрядчиком ФСМС, поэтому аудиторы провели у него встречную ревизию. Между сторонами возник затяжной конфликт, продолжавшийся полтора года. Суть спора сводилась к условиям договоров. В них больница обязалась не оказывать на платной основе те виды медицинской помощи, которые уже финансируются государством в рамках гарантированного объёма бесплатной медпомощи и обязательной системы медицинского страхования. Это условие направлено на исключение двойной оплаты, когда одна и та же услуга сначала спонсируется из бюджета, а затем дополнительно взимается с пациента.

Весной 2024 года аудиторы направили в больницу требование представить документы, касающиеся платных услуг. Это было необходимо для сопоставления перечней бесплатной и платной помощи и проверки соблюдения договорных обязательств. Однако руководство больницы направило в ВАП РК официальное возражение, заявив, что платные услуги относятся к коммерческой деятельности и не подлежат государственному аудиту. После повторного обмена документами медики пошли в суд, потребовав признать действия контролёров незаконными.

Уже в 2025 году суд первой инстанции отказал медучреждению в удовлетворении иска. Больница подала апелляцию, однако судебная коллегия оставила решение без изменений. Суд указал, что проверка договоров по платным услугам является единственным способом убедиться в отсутствии двойной оплаты медицинской помощи.

«Проверке со стороны ответчика подлежало соблюдение данного истцом обязательства о непредставлении услуг на платной основе по видам медицинской помощи, на которые заключён договор закупа услуг в рамках ГОБМП и (или) в системе ОСМС для исключения фактов двойной оплаты», — говорится в постановлении суда.

Апелляционная коллегия также подчеркнула, что получение бюджетных средств исключает возможность закрывать часть деятельности от контроля. Ведь закон «О государственном аудите и финансовом контроле» прямо обязывает объекты аудита исполнять законные требования проверяющих.

При этом вопрос о том, какие именно сведения медучреждение отказывалось раскрывать аудиторам, остался без публичного ответа.

Фото: Яндекс.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!