Как госслужащие и суд спасают честь акима Караганды

И придумывают отмазки, чтобы восстановить пропущенные сроки обжалования решения суда

В конце 2025 года Hronika.kz писала о том, как аким Караганды Мейрам КОЖУХОВ проиграл суд владельцу киоска, торгующего самсой в историческом центре города, земля которому была сдана в аренду на 49 лет в 2001 году.

Напомним, карагандинцы обратили внимание на то, что на остановке «Диетстоловая», что по бывшему бульвару Мира, а ныне Назарбаева, 5, брусчатку, которой власти города, похоже, намерены перестелить все тротуары, подрядчики не могут переложить уже несколько месяцев. Как оказалось, градоначальник подал иск в суд на Руслана ТОГАЙБАЕВА – некогда заместителя директора Департамента финансов Карагандинской области, а до мая 2016 года — начальника РГУ «Департамент казначейства по Костанайской области Комитета казначейства Министерства финансов РК». Именно ему участок под остановочным павильоном был сдан в аренду ещё в 2001 году.

Но перед этим аким попытался договор аренды расторгнуть в одностороннем порядке. Аким Караганды свои требования мотивировал тем, что ответчик не выполнил условие договора об аренде и попросил суд обязать арендатора освободить земельный участок, расположенный по адресу проспект Нурсултана Назарбаева, 5/1 с кадастровым номером 09:142:127:090, «путем демонтажа минимаркета в комплексе павильона ожидания общественного транспорта».

Однако соблюдение акимом установленных законом условий досрочного расторжения договора об аренде суд не установил: «Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что в нарушение требований подпункта 1) части 2 статьи 556 ГК истец письменное предупреждение о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению арендатору не направлял. В рассматриваемом случае несоблюдение истцом порядка досрочного расторжения договора об аренде свидетельствует о незаконности одностороннего его расторжения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности встречного иска и его удовлетворении». А потому в иске Кожухову отказал. Более того, взыскал с акима 200 тысяч тенге за оплату услуг представителя Тогайбаева.

Hronika.kz с любопытством ожидала подачи апелляционной жалобы со стороны акима.

Однако тут началось ещё более интересное новогоднее приключение.

Дело в том, что аким пропустил сроки обжалования решения суда. При этом во всех карагандинских СМИ и пабликах было сообщено: аким обязательно обжалует решение, чтобы вернуть землю городу.

3 декабря 2025 года районный суд №2 Казыбекбийского района города Караганды выносит определение по заявлению на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы: «Решение суда вступило в законную силу 25.11.2025 года. 28.11.2025 года истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Вместе с тем установлено, что и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, и апелляционная жалоба подписаны электронной цифровой подписью Касеновой Ж.К., однако документ, удостоверяющий её полномочия на обжалование судебного акта и подписание заявления от имени акима города Караганды, не приложен».

Но аким не сдаётся и подаёт новое заявление, в котором обосновывает пропущенные сроки следующим образом: «В обоснование причин пропуска процессуального срока истец ссылается на откомандирование своего работника, непосредственно занимающегося претензионно-исковой работой, в иное обособленное структурное подразделение. Доводы подтверждаются приказом руководителя ГУ «Отдел земельных отношений города Караганды» от 3 ноября 2025 года № 6-9/45, из которого очевидно, что с 4 по 24 ноября 2025 года включительно представитель истца САГЫМБАЕВ Д.С. откомандирован в отдел контроля государственных услуг ГУ «Аппарат акима города Караганды».

На этот раз суд выносит определение в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы: «Восстановить пропущенный акимом города Караганды процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 17 октября 2025 года по гражданскому делу по иску акима города Караганды к Тогайбаеву Руслану Исламовичу о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа строений».

А теперь давайте вернёмся к решению суда от 17 октября 2025 года, которое хотят обжаловать.

Истец – аким города Караганды.

Ответчик — Руслан Тогайбаев.

Третья сторона на стороне истца, не заявляющая самостоятельные требования на предмет спора – ГУ «Отдел земельных отношений города Караганды».

Представитель истца и третьего лица государственного учреждения «Отдел земельных отношений города Караганды» — Сагымбаев. То есть Сагымбаев представляет интересы сразу двух участников.

А теперь ещё раз вернёмся к обоснованию, почему были пропущены сроки обжалования: «Истец ссылается на откомандирование своего работника, непосредственно занимающегося претензионно-исковой работой, в иное обособленное структурное подразделение. Доводы подтверждаются приказом руководителя ГУ «Отдел земельных отношений города Караганды» от 3 ноября 2025 года № 6-9/45, из которого очевидно, что с 4 по 24 ноября 2025 года включительно представитель истца САГЫМБАЕВ Д.С. откомандирован в отдел контроля государственных услуг ГУ «Аппарат акима города Караганды».

Любой мало-мальски грамотный человек сразу увидит всю абсурдность такого обоснования, которое иначе как дежурной отмазкой не назовёшь. И ладно её на коленке скреативили в акимате – фантазии наших госслужащих мы уже научились не удивляться. Но суд на голубом глазу использует эту отмазку для восстановления сроков обжалования, закрепляя её в судебном акте.

Ну и для тех, кто живет не в Караганде: ГУ «Отдел земельных отношений города Караганды» и ГУ «Аппарат акима города Караганды» располагаются в одном здании – по проспекту Назарбаева, 39А. Надо просто спуститься с одного этажа на другой.

Вот такая забавная история для любого стендап-шоу, чтобы показать уровень интеллекта не только сотрудников акимата, но и судей.

Фото: © Hronika.kz / Сергей Перхальский.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!