Как олигархи Сарсеновы проиграли суд миноритарному акционеру

Собрание акционеров одного из бизнесов Сарсеновых, на котором одобрили кредит от «Нурбанка», первая инстанция признала незаконным

Специализированный межрайонный экономический суд области Абай вынес решение по делу о признании недействительным ряда решений внеочередного общего собрания акционеров АО «Восточно-Казахстанский мукомольно-комбикормовый комбинат». Истец, миноритарный акционер Жанар БЕРДИНА, оспаривала легитимность собрания, на котором были приняты решения об одобрении крупного займа от АО «Нурбанк» и об увеличении уставного капитала путём выпуска полумиллиона новых простых акций. Ответчиками выступили само АО «ВК МКК» и его мажоритарный владелец ТОО «Производственное объединение «Ардагер».

На повестку собрания было вынесено одобрение крупной сделки с АО «Нурбанк», открытие кредитной линии с лимитом 2 237 000 000 тенге на 60 месяцев под 6% годовых. В качестве залога в пользу банка передавались стратегические активы компании: железнодорожный путь длиной 9 639,17 метров и земельный участок площадью 34,7 гектара в Семее, два тепловоза, магазины в административном центре области Абай и Усть-Каменогорске. Одновременно было принято решение об увеличении уставного капитала на 500 миллионов тенге путём выпуска 500 тысяч простых акций по номиналу тысяча тенге. Цена размещения была установлена на уровне 1993 года и, по мнению истца, не имела отношения к реальной балансовой или рыночной стоимости активов компании, накопленной за более чем 30 лет. Эти действия привели к резкому снижению доли Бердиной. До размещения дополнительных ей принадлежало 16 828 простых акций, что составляло 19,94% от голосующих. После размещения доля сократилась примерно до 3,47%. Суд установил нарушения при проведении собрания.

Согласно статье 41 Закона «Об акционерных обществах», уведомление должно направляться не позднее чем за 30 дней. Ссылка ответчика на публикацию в депозитарии финансовой отчётности и отправку почты была отклонена судом, так как отсутствовали доказательства получения извещения истцом. Статья 44 Закона обязывает предоставить материалы повестки за 10 дней до собрания. Ответчик же открыл доступ к документам лишь за четыре дня. Также суд зафиксировал качественное изменение повестки дня непосредственно в ходе собрания. Если в извещении речь шла только об открытии кредитной линии, то в итоговом протоколе появились пункты о праве банка на внесудебную реализацию имущества и праве менять условия кредита в будущем. Подобное расширение полномочий банка без уведомления всех акционеров признано грубым нарушением.

Суд напомнил, что при наличии миноритария мажоритарий обязан соблюдать все демократические процедуры созыва общего собрания. Агентство по регулированию и развитию финансового рынка Республики Казахстан подтвердило, что собрание было проведено с нарушением законодательства о порядке извещения акционеров и публикации информации.

«Решение об увеличении количества объявленных простых акций общества по номинальной цене было принято не общим собранием акционеров, а крупным акционером – ТОО «Производственное объединение «Ардагер», обладавшим на момент принятия данного решения 80% общего количества акций общества, однако это не давало ему правовых оснований для заявлений о себе как о единственном акционере общества и для принятия решения, относящегося к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Соответственно, решение об увеличении количества объявленных акций общества, принятое одним из акционеров общества вне рамок процедуры проведения, являлось нелегитимным», — говорится в материалах дела.

Суд признал недействительными решения собрания от 14 мая 2024 года, изменения в проспект выпуска акций от 2 декабря 2024 года, решения совета директоров о размещении акций от 9 июня 2025 года, а также три сделки по приказам ТОО «ПО «Ардагер» на приобретение в общей сложности 400 279 акций. Также, применяя статью 158 Гражданского кодекса, суд указал на отсутствие легитимного объекта сделок: поскольку сам выпуск акций был признан незаконным, любые приказы на их приобретение не имеют юридической силы.

Напомним, что истец указывала на отсутствие экономической целесообразности в займе, поскольку общество имело положительный финансовый результат и чистый доход, а также около двух миллиардов тенге дебиторской задолженности, при этом большая часть из них приходилась на дочерние структуры ТОО «ПО Ардагер». По данным иска, задолженность перед ВК МКК со стороны дочерних структур «Ардагер» превышала три миллиарда тенге. АО «Нурбанк», которое истец в суде указывала как аффилированное лицо, контролируется Эльдаром САРСЕНОВЫМ, братом Абая САРСЕНОВА, учредителя ТОО «ПО Ардагер».

По информации Forbes.kz, семье Сарсеновых принадлежат АО «Нурбанк», страховая компания «Виктория», сеть АЗС Helios, доля в золотодобывающем АО «AltynEx Company», а также ряд других активов в разных отраслях экономики. Решение суда могло быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, что и было сделано ответчиками. Теперь дело будет рассматриваться в вышестоящей инстанции.

Фото: глава семьи Рашит Сарсенов. Андрей Лунин/forbes.kz.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!