Избавит ли дело блогеров Жанабыловых страну от инфоцыган и гермафродитов

Правоохранители, не заинтересовавшиеся мошенниками, пририсовавшими матки 768 827 мужчинам, проявили азарт с блогерами – миллионниками

На этой неделе в специализированном уголовном суде Астаны начался суд над супругами Эльмирой ТОЛЕГЕНОВОЙ и Ерболатом ЖАНАБЫЛОВЫМ, продавшими курсы о том, как зарабатывать на китайских сайтах на 247,5 млн тенге, и объявившими розыгрыш 11 машин Hyundai и 24 айфонов через «Барабан удачи» 18 августа прошлого года. Казахстанские правоохранители с азартом занялись их делом практически сразу же – 24 августа. Чтобы не отставать от соседей?

Сначала, как водится, за раскрутившихся не на шутку блогеров, взявшихся зарабатывать на обучении успешному успеху, взялись в России. Первым громким кейсом была Елена БЛИНОВСКАЯ, которую называют «королевой инфоцыган» (кстати, цыгане еще не собираются выражать протесты против использования названия их нации?) – первый российский блогер, попавший под следствие за неуплату налогов. Она, как известно, сначала на своей страничке, а затем на стадионах проводила тренинги под названием «Марафон желаний», на которых учила подписчиков — как правильно загадывать желания, куда «посылать запрос», а также — как стать счастливым, задолжала 918 млн рублей в виде налогов и ровно год назад была приговорена к пяти годам лишения свободы. Сейчас на слуху дело еще одной из самых высокооплачиваемых блогеров РФ – матери четверых детей под ником Лерчек. Она вела марафоны по похудению, попалась на недоплате налогов на 300 млн рублей, оплатила их с процентами, затем снова оказалась под следствием за валютные операции и на днях была освобождена из-под домашнего ареста в связи с четвертой стадией рака желудка.

У супругов Жанабыловых (так их принято называть в наших СМИ) у каждого собственный аккаунт в инстаграме и мобилограф. У Эльмиры — 7 миллионов подписчиков, у Ерболата – 8,4 миллиона. Надо отметить, что для своих подписчиков супруги действительно трудились, активно выкладывая свою красивую жизнь: поездки, новый дом, рилсы с шикарным ремонтом – как было и как стало. Но больше всего подписчиков, по признанию казахстанцев, привлекли видеоролики и фото с тремя детьми пары, они такие хорошенькие. Хотя сам контент, в котором малыш бесконечно показывает средний палец, а папа обещает съесть какашку, сделанную котенком, которую дети не хотят убирать, я бы не назвала однозначным.

Но сейчас не о котенке. То ли кто-то позавидовал, то ли просто была отмашка сверху, но было заявлено, что на блогеров поступила некая жалоба от «неравнодушного гражданина» с требованием проверить их на предмет незаконной лотерейной деятельности. К силовикам также с азартом присоединился комитет по регулированию игорного бизнеса и лотереи минтуризма и спорта, который купил обучающий курс и пришел к выводу, что ничего ценного в нем нет – всю информацию можно найти в интернете.

Сейчас Жанабыловых судят за незаконное предпринимательство и легализацию доходов, полученных преступным путем. Наложен арест на 10 автомобилей, в том числе Lamborghini Urus и Lexus LX 600, а также на 17 телефонов iPhone. За ходом этого процесса с напряжением следит все блогерское сообщество страны. Потому что этот способ зарабатывания миллионов — семейный контент, реклама курсов об «успешном успехе», розыгрыши как бы в качестве продвижения курсов, а на самом деле наоборот — ширма для легального сбора денег за участие в розыгрышах — не изобретение Ерболата и Эльмиры. Это массовая индустрия, в которой участвовали десятки крупных блогеров — и в Казахстане, и в СНГ. Но именно этот кейс стал громким прецедентом в нашей стране. Впервые так явно поставили вопрос: где обучение, а где манипуляция. История вокруг них — хороший пример того, как соцсети, деньги и отсутствие регулирования могут быстро превратиться в уголовное дело.

Ранее другим блогерам, таким как Супермамасита, Justking и Дархан ЖОЛШИБЕКОВ (последние, к слову, не хотели ехать на суд к Жанабыловым из Алматы в качестве свидетелей и будут доставлены принудительно) за такое просто выписывали штрафы. Жанабыловым в сентябре прошлого года тоже сначала хотели его выписать, но блогеры решили обжаловать штраф в суде. Их дела рассматривали два разных судьи, которые с разницей в несколько минут пришли к единому мнению: «Производство по административному делу прекратить в связи с наличием признаков уголовного деяния – признаков незаконного предпринимательства». И дело передали в ДЭР. Адвокат Жанабылова Олег ЧЕРНОВ тогда писал: «О том, что судья огласила, что имеются признаки уголовного правонарушения, это не означает, что они действительно совершили уголовное правонарушение. Это говорит о том, что не все доводы были проверены… Да, я видел комментарии, что в переквалификации с административного дела на уголовное якобы виноват я. Полагаю, что эту волну ботов запустили специально, чтобы не привлекать внимание людей к работе госоргана в этом процессе. Все прекрасно её видели. Особенно те, кто находился в зале суда, но благодаря успешной кампании атаки ботов весь ракурс был смещён именно на меня».

Подойдя к Жанабыловым и их нынешнему адвокату Гаухар АЙТЖАНОВОЙ в перерыве между заседаниями суда я спросила:

— Может, стоило тогда в сентябре заплатить этот штраф? Не жалеете, что не заплатили?

Они сказали, что обязательно об этом скажут, но позже.

Что касается самого процесса, он протекает весело и необычно. Так, первый свидетель — IT-специалист Сунгат УТЕБУЛАТОВ, который создал сайт с «Барабаном удачи» Жанабыловых на базе онлайн-конструктора и считался их другом, сообщил, что во время следствия врал своим друзьям, рассказывая подробности о своих допросах. Врал, что его повезли к следователю, схватив прямо у мусорки, куда он выносил отходы. Врал, что следователь просил у него взятку. А все потому, сказал Утебулатов, что хотел их напугать, так как видел – два прежних адвоката хотели развести «ребят» на деньги и склоняли к противоборству со следствием, а он хотел уберечь от лишних трат и чтобы они сотрудничали.

После свидетеля отличился гособвинитель Олжас ХАЙРУЛЛАЕВ.

— После судебного процесса 16 марта он указал СМИ, что санкция статьи 218 часть 2 не предусматривает штраф, там реальное лишение свободы, — зачитала обращение к судье адвокат. — Данное утверждение не соответствует действующему уголовному законодательству Республики Казахстан, поскольку санкция статьи 218 части 2 Уголовного кодекса является альтернативной и предусматривает помимо лишения свободы также возможность назначения штрафа. Считаю, что подобное публичное заявление формирует предвзятое восприятие возможного наказания и подрывает принцип объективности стороны обвинения. Более того, в дальнейшем государственный обвинитель сам фактически признал наличие такой альтернативы, указав: чисто теоретически, да, возможно назначение штрафа, он выходит очень большой, кратный семи тысячам легализованной суммы, это около миллиарда получится. Между тем, штраф назначается от трех до семи тысяч МРП… Естественно, пошла масса публикаций, где указывалось, что грозит штраф до миллиарда, семь лет лишения свободы и, естественно, общественность всколыхнулась, и стали писать комментарии: «Молодцы, выводили имущество, прятали», и так далее, что не соответствует действительности.

— Я перепутал, — сказал прокурор судье.

— Прежде чем давать ответы журналистам, надо подумать, — сказал судья прокурору.

Следующее заседание суда назначено на 30 марта.

А тем временем

Мы направили запрос премьер-министру Олжасу БЕКТЕНОВУ с просьбой рассказать – на чьей из своих подчиненных он стороне – министра здравоохранения или министра внутренних дел?

«Уважаемый Олжас Абаевич!

После доклада министра финансов Мади Такиева о том, что 768 827 мужчин прошли фиктивный скрининг на рак шейки матки, министр здравоохранения Акмарал Альназарова сделала заявление прессе о том, что, цитируем, «седьмая цифра ИИН некорректно отображена у нескольких сот тысяч казахстанцев, где между мужским и женским полом на эту цифру не стоит ориентироваться. Скрининги проводились женщинам, мужские скрининги — мужчинам, и оплата производилась за фактически оказанные услуги. Однако при формировании отчетов шла кодировка, где по определенной цифре была допущена ошибка». После чего пресс-служба МВД пояснила, что, цитируем, «цифры ИИН носят технический характер, при этом основным требованием является уникальность номера. ИИН не предназначен для определения или подтверждения социально-демографических характеристик гражданина. Сведения о поле, дате рождения и иных персональных данных при оказании государственных и медицинских услуг должны использоваться по верифицированным данным соответствующих государственных регистров и отраслевых информационных систем». Просим сообщить нам:

— какое из министерств предоставило недостоверную информацию: минздрав, руководитель которого утверждает, что у сотен тысяч казахстанцев некорректно отражена седьмая цифра в ИИН, или МВД, которое утверждает, что ошибок в седьмой цифре ИИН нет и на пол она указывать не обязана?

Если не прав минздрав, то удалось ли выявить настоящую причину фиктивных скринингов и установить виновных?

Понесет ли министр Альназарова ответственность за предоставление недостоверной информации про ошибки в седьмой цифре в ИИН казахстанцев, если право МВД?

Как сама министр Альназарова объясняет свое заявление прессе – возможно, ее дезинформировали подчиненные?».

Ответ рассчитываем получить тоже 30 марта.

Фото: © Hronika.kz / Ольга Воронько.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!