Лишившийся мандата и партбилета после перепалки с Карашукеевым экс-депутат опять проиграл в суде

Но он не останавливается – намерен судиться дальше

Апелляционная коллегия по гражданским делам Жамбылского облсуда вынесла постановление по жалобе экс-депутата облмаслихата и бывшего члена партии Amanat Дамира ТАШКАРАЕВА, но не в его пользу.

Судьи Айгуль АЛИАКПАРОВА, Даулет ТАСЫБАЕВ и Жанна АБАЕВА решили оставить в силе решение Таразского горсуда, в котором Дамир Ташкараев проиграл.

Напомним, что весной этого года его исключили из партии Amanat, а затем и из Жамбылского областного маслихата – примерно через 12 дней после словесной перепалки с акимом области Ерболом КАРАШУКЕЕВЫМ.

Часть этого конфликта попала на видео.

Суть его сводится к тому, что во время одного из заседаний, на котором Карашукеев рассказывал об инвестициях, Дамир Ташкараев прервал его речь и попросил «говорить о насущном, не забирая времени у присутствующих».

Тогда глава региона, сначала возмутившись, переспросил: «Что вам не нравится?», но потом резко сменил тон и извинился перед присутствовавшими депутатами. А примерно через 12 дней Дамир Ташкараев был исключён из партии, а затем и из маслихата.

Перед этим глава облмаслихата Абдалы НУРАЛИЕВ направил в облфилиал партии письмо, в котором просил принять меры к Ташкараеву. После этого состоялось заседание Бюро Политсовета облфилиала партии, на котором было вынесено постановление об исключении депутата из партии. А раз он уже перестал быть «аманатовцем», то и облизбирком прекратил его полномочия депутата, как избранного по партийному списку.

В своём письме Абдалы Нуралиев указал на три случая нарушения этики Дамиром Ташкараевым. Один был связан с планами по строительству «Комфортной школы», второй – с якобы проявленной экс-депутатом грубостью во время инспектирования городского рынка «Ауыл Береке».

Дамир Ташкараев подал иск в Таразский горсуд в отношении облфилиала и Центрального аппарата партии Amanat с требованием восстановить его в партии, чтобы затем вернуться в маслихат.

В суде Дамир Ташкараев и его правозащитники просили предоставить факты – аудио- и видеоматериалы, доказывающие его виновность по тем трём эпизодам, однако сторона ответчиков этого сделать не смогла.

Судья Таразского горсуда Айнура КЕНЖЕБЕКОВА вынесла решение, отказав опальному депутату в его требованиях. Она признала постановление об исключении из партии законным. Также в решении она указала, что суд не имеет права вмешиваться в дела партии.

– Не допускается незаконное вмешательство государства в дела общественных объединений и политических партий, – отметила судья в своём решении.

Адвокаты Ташкараева подали апелляционную жалобу в облсуд. Параллельно один из них – Ербол КАНАФИН – направил адвокатский запрос в подведомственное Минюсту госучреждение – РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» с просьбой разъяснить, может ли государство в лице судов вмешиваться в дела общественных объединений, в частности – в дела политических партий, как это заявила судья Кенжебекова.

Директор «дочки» Минюста, доктор юридических наук, профессор Индира АУБАКИРОВА ответила, что «пункт 2 статьи 13 Конституции страны гарантирует, что каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод».

Также она сообщила, что рассмотрение в судебном порядке обжалования решения об исключении из членства общественного объединения не является вмешательством в деятельность политической партии.

Напомним, что судья Таразского горсуда Айгуль Кенжебекова в своём решении утверждала обратное.

В суде апелляционной инстанции неожиданно были предоставлены «доказательства» нарушения Дамиром Ташкараевым депутатской этики. Но доказательствами их назвать вряд ли можно. Руководитель аппарата маслихата Жамбылской области Даурен Абдукасымов, появившийся только в суде апелляционной инстанции, передал судебной коллегии листок бумаги, на котором был напечатан текст, а внизу стояли подписи 5-6 человек.

Но в итоге коллегия оставила решение нижестоящего суда без изменений.

– Судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции, при вынесении которого не было допущено неправильного применения норм материального либо процессуального права, – разъяснила судебный акт член коллегии, судья Жанна Абаева. – Действительно, в решении правильно отражено, что согласно Уставу партии Бюро правомочно решать вопросы о прекращении членства депутатов партии. Таким правом Бюро воспользовалось. Протоколом заседания Бюро от 31 марта 2025 года единогласно, всеми членами, были установлены те факты, которые расценены как нарушение требований Устава. Соответствующие последствия наступили на основании положительного решения по данному вопросу, на основании протокола заседания Бюро. Поэтому выводы суда коллегия находит правильными. И они согласуются, в том числе, с представленными протоколами – как по факту, значит, вменяемых по базару «Ауыл Береке», так и по факту, значит, нарушения норм партийной этики при проведении протокола встреч с жителями Жамбылского района на предмет строительства школы. Поэтому оснований для отмены либо изменений оспариваемого судебного акта коллегия не установила.

Дамир Ташкараев намерен обжаловать это постановление в кассационной инстанции Верховного суда.

Фото: © Хроника / Темурлан Турдалин.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!