По резонансному делу об убийстве фермера в СКО вынесен приговор

Подсудимый, стрелявший в агрария, получил 11 лет лишения свободы, его приятель – два года за укрывательство

В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Северо-Казахстанской области с участием коллегии присяжных заседателей вынесен приговор по делу об убийстве агрария – руководителя ТОО «Бурбат» Азамата БАТАНОВА. Подсудимому 22-летнему Вадиму ОРЛОВУ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в учреждении УИС средней безопасности. Его односельчанин Виктор ТОРГАШОВ получил два года в учреждении УИС минимальной безопасности. В срок наказания решено зачесть время содержания под стражей. В пользу потерпевших взысканы иски о моральном вреде и материальном ущербе.

 — Подсудимый Орлов, признавая вас виновным, суд с участием коллегии присяжных в качестве смягчающего обстоятельства принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение вами данных уголовных правонарушений впервые, а также положительные характеристики, — разъяснил судья Дастан ИСМАИЛОВ. — В качестве отягчающих обстоятельств — совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Трагедия произошла в селе Докучаево Тимирязевского района 31октября 2025 года. 52-летний предприниматель был застрелен возле своего дома. Вадим Орлов позже расскажет, что шел поговорить с фермером о долге по зарплате в 1,2 млн тенге, который никак не мог истребовать. Шел с ружьем, которое случайно нашел под кроватью в вагончике, где мужской компанией отмечали сабантуй. Убивать не хотел, но, мол, так получилось: фермер вышел из дома так же с ружьем, сделал предупредительный выстрел, а потом направил дуло на него. Дескать, защищая себя, он и выстрелил, а потом подошел к лежащему на крыльце человеку, взял его ружье, чтобы посмотреть, есть ли там патроны, и тут нечаянно произошел выстрел, и он, мол, случайно попал в голову фермера.

О показаниях Орлова мы подробно рассказывали. Позже при опросе свидетелей выяснилось, откуда взялось оружие. По словам руководителя хозяйства, где последние месяцы работал Орлов, который и организовал праздник в вагончике, ружье он нашел в лесу, хотел сдать, да не успел…

С этим ружьем после употребления алкоголя Орлов на машине, где дремал Торгашов, направился к сельчанину Сергею ЯКОВЕНКО, который якобы когда-то, лет восемь назад, обидел его, заставив бегать в магазин. И вот, спустя столь долгое время, за которое парень, вероятно, неоднократно видел этого человека, Орлов решил мстить обидчику: ударил мужчину прикладом ружья по лицу, да еще и стрелял, то ли в воздух, то ли в землю, благо — мужчина успел скрыться.

После этого он еще мотался по селу, а потом поехал к дому Азамата Батанова. Сам подсудимый и его защитник настаивали, что убивать Орлов никого не хотел, это была лишь ответная реакция на действия хозяина дома.

— Защита просит вас посмотреть на это глазами живого человека, который в тот вечер, 31 октября 2025 года, оказался между жизнью и смертью, — сказала во время судебных прений, обращаясь к присяжным, адвокат Индира ТЛЕГЕНОВА. — Мы все понимаем, что погиб человек, но сам по себе трагический исход еще не означает, что это умышленное убийство. Жизнь не так проста, и закон тоже. Орлов различал границы, он не переходил их до тех пор, пока не появилась реальная угроза для его жизни, по сути, он защищал себя. В ходе судебного разбирательства факт, что Орлов работал в ТОО «Бурбат» весной подтвержден. Руководство данного ТОО не рассчиталось с Орловым за работу. Как и на что должен жить человек? Не секрет, что очень часто руководители злоупотребляют и не платят зарплату, а это нарушает конституционные права граждан, создают социальную напряженность, конфликты! Орлов поехал поздно вечером к человеку, который ранее уже неоднократно отказывал в выплате долга по зарплате. Он понимал, что разговор может быть напряжен, но он просил Батанова отдать свое, рассчитаться за работу. Его неоднократно обманывали обещаниями выплат и не рассчитались по настоящее время. Эта поездка к дому Батанова была не для насилия, а для разговора и разрешения вопроса по долгу. Человек был доведен до крайнего состояния, не видел другого выхода. Все мы понимаем разницу, кто такой в районе хозяин ТОО, и простой рабочий, труд которого использовали без оплаты. Так сложились жизненные обстоятельства, что из-за безденежья он поехал в отчаянии разговаривать насчет заработной платы. Он не искал встречи с намерением убить потерпевшего. Как пояснил Орлов, он взял ружье для собственной безопасности, а не для нападения. Обращаю ваше внимание, если бы целью было убийство, то не было бы неоднократных разговоров с потерпевшим. Если бы он намеренно шел убивать, он сразу бы произвел выстрел. Место, где был сабантуй, в 300 метрах от дома Батанова. При наличии заранее сформированного намерения лишить его жизни, у Орлова имелась объективная возможность подойти к дому Батанова пешком, тихо, не привлекая внимания, когда стемнело и практически все разошлись по домам, и незаметно для посторонних… Возникает вопрос: а какую выгоду получает Орлов от смерти Батанова, должника? Кто ему отдаст этот зарплату? Он не желал смерти потерпевшего. Именно Батанов первым выстрелил, и с этого момента возникла опасность для жизни Орлова. Что касается второго выстрела, то Орлов хотел проверить остатки патронов в ружье, и в этот момент произошел случайный выстрел, без прицеливания, что полностью соответствует реакции человека в экстремальной стрессовой ситуации. Это трагическая случайность.

Адвокат подчеркивала: первый выстрел — защита от реальной опасности для Орлова после выстрела Батанова, второй выстрел – случайность, следствие дезорганизации поведения в экстремальной ситуации. Сторона защиты указала, что произошедшее по данному эпизоду не было заранее обдуманным и целенаправленным лишением жизни, поэтому действия подсудимого следует рассматривать как превышение пределов необходимой обороны. Адвокат попросила переквалифицировать действия Орлова на соответствующую статью.

— Я хочу принести соболезнования семье погибшего Азамата Батанова, — сказал в последнем слове Вадим Орлов. — Также хочу попросить прощения у дяди Сережи Яковенко. Простите меня за то, что я так поступил с вами! И хочу попросить прощения у Виктора за то, что он попал сюда из-за меня. Я не хотел убивать дядю Азамата, я хотел поговорить с ним. Сожалею о случившемся.

Сторона защиты просила назначить Орлову минимальное наказание, а Торгашова просили оправдать, так как он «ранее не судимый, обычный человек, который просто совершил глупый спонтанный поступок». Сам Виктор Торгашов, который, как указывалось в ходе суда, спрятал переданное ему Орловым ружье в стог сена и не позвонил в полицию, вину свою признал, также выразив сожаление о случившемся.

— Позиция Орлова крайне противоречивая: от отрицания совершения убийства до частичного признания вины в том, что он якобы выстрелил в первый раз в целях самообороны из того ружья, которое принес с собой, и при этом он не знал, что это ружье было заряжено, — сказал в прениях адвокат потерпевших. — Никаких объяснений не могу найти: как можно нажать на курок, не зная, что там есть патрон? Пояснение Орлова, которое он давал в суде, свидетельствует о его неискренности, стремлении смягчить наказание и уйти от уголовной ответственности за особо тяжкое преступление. Раскаиваться в содеянном и последовательно рассказывать о действиях, обстоятельствах своего поведения не в его правилах. У него была возможность убежать, когда он услышал предупредительный выстрел Батанова, когда пуля попала в крышу крыльца.

Дочь погибшего агрария Раушан НУРТАЗИНА, отметила, что это трагическое событие разделило их жизнь на «до» и «после». Каждый день родные Азамата Батанова испытывают боль утраты, тяжкое осознание того, что никогда больше не услышат его голос, не обнимут, не смогут обратиться за советом.

— До того, как мой папа решил работать в сельском хозяйстве, он был тренером в ДЮСШ района, у него очень много воспитанников, для которых он был не просто тренером, он был кумиром, примером для подражания, — сказала Раушан. — У него много друзей, родственников. По одному звонку он мог прилететь, мог помочь не только словом, но и делом. На похороны моего отца приехало около 800 человек. Несмотря на то, что мы живем за 300 километров от города Петропавловска, несмотря на то, что это все происходило осенью, когда везде грязь, слякоть, все знают, какие дороги у нас в районах. Несмотря на все это, приехало столько людей проводить моего отца в последний путь. То, что произошло — необратимо, и последствия этого преступления навсегда изменили судьбу нашей семьи. Думаю, здесь и речи не может быть о самообороне. Ведь именно Вадим пришел к дому моего отца с ружьем в темное время суток, а не наоборот. После того, как он постучался, мой папа вышел и сделал первый выстрел в воздух. На улице на тот момент не было освещения, было темно. Свет только был сзади, папа был как на ладони. Вадим прекрасно его видел, а папа – нет, так как вышел из света в темноту. Поэтому он сделал предупредительный выстрел в воздух. Когда в твой дом идет человек с оружием, нужно как-то защитить себя, свою семью, свой дом, где на тот момент находились его супруга, тесть и мой семилетний сын. Когда папа сделал первый выстрел, у Вадима была возможность сбежать, раз он так боялся за свою жизнь. И позже, когда сам первый раз выстрелил, он мог уйти или оказать медицинскую помощь папе, вызвать экстренные службы. Но вместо этого Вадим из папиного ружья стреляет ему в голову… Там была такая картина… У человека не было полголовы, вы понимаете? У него разлетелись мозги. Сзади находятся панорамные окна, так эти окна, обшивка дома, все было в его мозгах. Я не понимаю, откуда у человека 22 лет столько жестокости и хладнокровия? Орлов Вадим, вы лишили нас близкого и родного человека. А вы, Торгашов Виктор, способствовал всему этому. На фоне стресса наш дедушка попал в больницу. Бабушке стало плохо в зале суда, вы сами все видели. Мои дети не могут до сих пор справиться с этим стрессом. На днях мой сын спросил: «Может ли наш аташка спуститься с неба? Хотя бы на один день? Я уже так по нему соскучился»…

Дочь просила учесть тяжесть преступления, глубину страданий родных и назначить максимально строгое наказание Орлову. К слову, что касается долга по зарплате, то, по словам дочери, расчеты подсудимого были ошибочны. Государственный обвинитель просила назначить Вадиму Орлову за совершение умышленного убийства 15 лет лишения свободы, а Торгашову – четыре года, отметив, что смягчающих вину обстоятельств не имеется. Суд с участием присяжных назначил 11 и 2 соответственно. Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован. Будет ли это делать потерпевшая сторона, пока неизвестно, хотя родные и считают, что наказание должно быть более строгим.

Фото: © Hronika.kz / Елена Чернышова.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!