Под грифом «секретно»: В СКО экс-полицейский снова ходатайствует о допросе в закрытом судебном заседании

В апелляционной инстанции началось рассмотрение резонансного дела в отношении бывшего заместителя начальника УБОП

— Я обращаюсь с ходатайством о возобновлении судебного следствия в апелляционной инстанции, прошу произвести допрос свидетелей и самого КАПТАЕВА в закрытом судебном заседании, — сказал адвокат подсудимого Нурум КАЗБЕКОВ. — Данное ходатайство заявлялось и на стадии судебного следствия в суде первой инстанции, но нам было отказано. Мы считаем, что отказ в удовлетворении ходатайства был немотивированным. Осужденный Каптаев заявил, что у него есть еще сведения, но он не может дополнить свои показания в силу закона об оперативной розыскной деятельности из-за наличия государственных секретов.

Напомним, ранее в Петропавловском городском суде был оглашен приговор экс-заместителю руководителя управления по борьбе с организованной преступностью департамента полиции Северо-Казахстанской области Ерболату КАПТАЕВУ. Он признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 366, ч. 3, п. 4УК РК, и получил наказание в виде восьми лет лишения свободы с лишением звания «майор полиции» и права занимать должности на госслужбе.

Убоповец был обвинен в связях с криминальным миром, в частности, с Русланом НАГУМАНОВЫМ (недавно осужден по другому делу). Они часто встречались, обедали вместе в кафе. По версии следствия, полицейский предупредил его о готовящемся обыске в доме, а весной 2024 года полицейский получил от Нагуманова Iphone 15 Pro, позже – оплату аренды автомобиля.

Каптаев с обвинением не согласился, заявив, что общение с Нагумановым было частью необходимой оперативной работы. Мол, если бы судебный процесс объявили закрытым, он бы смог раскрыть все секреты до конца. Но соответствующее ходатайство не удовлетворили.

Теперь на этом он и его адвокат настаивают уже в областном суде СКО.

— Насколько обосновано ваше ходатайство? Как оно связано с такими обстоятельствами, как получение сотового телефона и услуги по аренде автомобиля? – спросила судья Гульнара БЕКЕНОВА.

— А если это было внедрение? – ответил адвокат. — Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью говорили же, как должен действовать оперативник, какие действия фиксируются. Не просто так же. А если все это было зафиксировано в деле оперативного учета? Нужно исходить из того, как это фиксировалось.

Казбеков подчеркнул, что вопрос, было ли здесь покровительство, считается основным. И четко понять это можно только в закрытом судебном заседании. У Каптаева — аналогичное ходатайство, но он еще просит истребовать в ДП СКО все сведения в отношении Нагуманова, провести закрытое судебное заседание по исследованию материалов, составляющих гостайну в отношении Нагуманова, а также допросить в закрытом судебном заседании двух свидетелей.

— Я полностью поддерживаю ходатайство, — сказала супруга Каптаева — Большая часть его деятельности осуществлялась под грифом «секретно». Прошу дать моему супругу полное право на защиту в закрытом судебном заседании.

— А вы понимаете, что вы тогда не сможете участвовать в судебном заседании? – спросила судья.

— Да, понимаю, — подтвердила супруга. — Но для меня в приоритете полная защита прав моего мужа. Он возглавлял подразделение по борьбе с организованной преступностью. Все его действия носили оперативный характер.

Представитель прокуратуры Роза ЖОЛАУШИНОВА заявила, что все обстоятельства этого дела были уже полностью исследованы, оснований для вызова свидетелей не имеется.

— Вопрос об удовлетворении ходатайств пока считается открытым, — сказал председатель коллегии Ербар КАЛИЕВ.

В областной суд дело поступило по апелляционным жалобам подсудимого и его адвоката, которые не согласны с приговором от 19 сентября. По их мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в котором много нестыковок, считают, что со стороны Нагуманова имел место оговор.

— Суд первой инстанции расписывает версию Нагуманова о том, что телефон якобы предназначался для супруги Каптаева, — сказал адвокат. — Но в ходе досудебного расследования был изъят телефон у супруги Каптаева — 15-й айфон, который был приобретен в феврале 2024 года, то есть показания Нагуманова в этой части не подтверждаются. Есть телефон у нее, новый 15-й айфон, купленный в феврале 24 года, но суд все-таки говорит, что Каптаев из корыстных побуждений запросил у Нагуманова телефон для своей супруги на 8 марта. Ну зачем Каптаеву запрашивать его, если новый телефон у супруги уже есть? Если Каптаев и проговаривал это, то, возможно, это была какая-то легенда для того, чтобы, скорее всего, войти в доверие?

Адвокат попросил оправдать Каптаева за отсутствием в его действиях состава преступления. По его словам, полностью разобраться в этом вопросе можно только в закрытом судебном заседании. Будет ли удовлетворено это ходатайство или нет, станет известно в ближайшие дни.

Фото: © Hronika.kz / Елена Чернышова.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!