В СКО оштрафован экс-начальник колонии-поселения

Заявление на него написал осуждённый

В Петропавловском городском суде вынесен приговор бывшему начальнику учреждения № 52 КУИС минимальной безопасности (колония-поселение, расположенная в одном из сёл Кызылжарского района СКО, близ Петропавловска). На эту должность 45-летний подполковник юстиции Рустем РАХМЕТОВ был назначен в декабре 2024 года. А в феврале 2026 года был уличён сотрудниками ДКНБ в получении 200 тыс. тенге от осуждённого.

Кажмурат АЮП в начале 2020 года был осуждён по статье 106 УК РК (причинение тяжкого вреда здоровью) и приговорён к 10 годам лишения свободы в учреждении средней безопасности в ВКО. Через три года в Усть-Каменогорске суд вынес постановление о переводе осуждённого в учреждение минимальной безопасности, расположенное в Северо-Казахстанской области, с неотбытым сроком 5 лет 11 месяцев (начало исчисления – с 2019 года). В колонии-поселении осуждённый должен был находиться до весны 2029 года.

Но Аюп хотел добиться замены неотбытой части наказания более мягким видом. В ноябре прошлого года в Кызылжарский районный суд поступило соответствующее ходатайство. Согласно материалам дела, ситуацией решил воспользоваться начальник колонии-поселения.

«Рахметов, имея стаж и опыт работы в правоохранительных органах, достоверно зная, что в силу своих служебных полномочий и должностного положения повлиять в суде на ход и результаты рассмотрения ходатайства не может, однако как представитель власти имеет реальную возможность сформировать у Аюпа убеждённость относительно имеющихся у него полномочий по решению этого вопроса, из корыстных побуждений задался преступным умыслом, направленным на материальное обогащение с использованием должностных полномочий, – указано в приговоре. – Он разработал план мошеннических действий, согласно которому Аюп, находясь под обманным влиянием, должен был передать деньги якобы для последующей передачи должностным лицам районной прокуратуры в качестве взятки для решения вопроса о замене части наказания с лишения на ограничение свободы».

Проявляя осторожность, начальник не стал требовать деньги до решения судьбы ходатайства. А она была такова: в удовлетворении суд первой инстанции отказал, такое же решение позже приняла и апелляционная инстанция.

Но ещё до этого начальник вновь принялся убеждать осуждённого, что без материального вознаграждения для неких лиц ну, никак не обойтись. Но, дескать, дождемся решения коллегии, тогда уже и….

«Рахметов стал убеждать Аюпа, что решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом возможно в апелляционной инстанции только путём предоставления незаконного материального вознаграждения сотрудникам прокуратуры, – указано в приговоре. – Аюп, будучи в безвыходном положении и заинтересованным в скорейшем освобождении, находясь под влиянием обмана и не осознавая, что Рахметов тем самым намерен извлечь личную материальную выгоду, согласился дать взятку».

Однако, поразмыслив и осознав суть действий начальника, он обратился в ДКНБ с заявлением о незаконном требовании денег. Ему вручили обработанные купюры. Несмотря на отказ в удовлетворении ходатайства в двух судебных инстанциях, начальник не хотел упустить шанс. По закону после отказа осуждённый не мог подавать ходатайства на замену меры наказания в течение полугода. Но Рахметов предложил другой вариант – подать в марте на УДО. И, дескать, деньги нужно передать заранее.

Он поставил условие: 200 тыс. тенге должны быть переданы в его служебном кабинете, что и было сделано. С купюрами в кармане форменной куртки он отправился домой, где его уже ждали.

Рахметов вину признал, сказал, что раскаивается, и просил не лишать его свободы. Аюп, выступая в качестве потерпевшего, сообщил, что впервые начальник вызывал его для разговора о деньгах ещё до того, как ходатайство было направлено в суд.

«С кем именно он хотел решать вопрос, не знает; каких-либо имён и должностей Рахметов не называл», – указано в приговоре.

Впрочем, потерпевший-осуждённый претензий к подсудимому – бывшему начальнику колонии – не имел и просил назначить наказание на усмотрение суда. По делу было проведено ускоренное досудебное производство и судебное разбирательство в сокращённом порядке.

Суд отметил, что в служебные полномочия начальника колонии решение вопроса об удовлетворении ходатайства не входило. Фактически он не собирался передавать эти деньги кому-либо. Суд квалифицировал действия подсудимого как покушение на мошенничество, совершённое с использованием служебного положения, а также как подстрекательство к даче взятки.

В итоге назначено наказание – штраф в размере 3 млн тенге (15-кратная сумма взятки). При этом учтено время нахождения подсудимого под домашним арестом.

«Зачесть в срок наказания время нахождения Рахметова под домашним арестом с 21 февраля 2026 года по 2 апреля 2026 года из расчёта один день содержания под домашним арестом за два месячных расчётных показателя, то есть в сумме 354 650 тенге, – указано в приговоре Петропавловского городского суда. – Установить срок уплаты штрафа – один месяц со дня вступления приговора суда в законную силу».

Рахметова пожизненно лишили права занимать должности на госслужбе, а также специального звания. Меру пресечения в виде домашнего ареста решено отменить, заменив её подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу (пока не вступил).

Фото: © Hronika.kz / Елена Чернышова.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!