Актюбинские прокуроры и полицейские вместо защиты жертвы бытового насилия отдали её под суд

Её обвинили в умышленном и хладнокровном убийстве мужа-тирана, несмотря на то, что две экспертизы доказали: это было не так

24 февраля Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Актюбинской области поставил точку в деле Ксении СЕДОВОЙ. Её история прогремела на весь Казахстан.

29 апреля прошлого года супруг Седовой издевался над Ксенией весь день. Это было не в первый раз, но в тот день Ксения не выдержала — ударила мужа-пьяницу ножом. Как рассказывала потом на допросе в полиции и суде Ксения, она не помнила, как схватила нож. Пришла в себя только тогда, когда муж упал на пол. После этого Ксения вызвала «скорую». К приезду врачей её муж ещё дышал, но спасти его не удалось.
Эксперты пришли к выводу, что в момент нанесения рокового удара Ксения находилась в состоянии аффекта, вызванного регулярным насилием со стороны мужа. Возбуждённое против неё уголовное дело по статье «Убийство» полиция переквалифицировала на статью 101 УК РК — «Убийство, совершённое в состоянии аффекта», и в связи с амнистией его прекратили.

Но через пару месяцев прокуроры передумали. Они отменили постановление о прекращении уголовного дела. Была назначена новая психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Ксении Седовой. Эту экспертизу суд позже признал незаконной. Однако прокуроры ещё до получения её результатов поторопились отправить Седову в следственный изолятор.

Вместо полноценной экспертизы следствие получило рецензию на первую государственную экспертизу. В этой рецензии частный эксперт МОЛЧАНОВ выразил сомнения в том, что Седова находилась в состоянии аффекта в момент убийства мужа. По его мнению, Ксения «в момент совершения инкриминируемого деяния находилась в состоянии выраженного эмоционального напряжения». Это устроило прокуроров и полицию.

Однако адвокат Седовой Адлет ИЗБАСАР через суд добился назначения новой экспертизы. Он доказал, что рецензия эксперта Молчанова была незаконной. По закону, который, вероятно, не знали актюбинские следователь и прокуроры, назначавшие экспертизу, она должна была проводиться комиссионно, а не одним специалистом. Кроме того, рецензирование государственной судебной экспертизы допускается исключительно по назначению Центра судебных экспертиз Министерства юстиции РК.

Комиссионная экспертиза, назначенная следственным судьёй, снова доказала, что Седова в момент убийства мужа находилась «в состоянии физиологического аффекта кумулятивного генеза, возникшего вследствие длительной психотравмирующей ситуации и оказавшего существенное влияние на её поведение».

Несмотря на это, прокуроры всё же обвинили Ксению Седову в умышленном и хладнокровном убийстве мужа. По версии гособвинения, в день трагедии между супругами произошёл «словесный конфликт» из-за употребления алкоголя, после чего муж Ксении «обнимал» её, а она, используя этот «малозначительный повод», умышленно решила совершить убийство.

Это — несмотря на то, что свидетели, допрошенные на следствии и в суде, говорили: на протяжении всего рокового дня, 29 апреля 2025 года, со стороны мужа Седовой имело место систематическое физическое насилие — агрессия, удары, удушение, уничтожение имущества. Об этом заявляли родственники, соседи и коллеги Седовой. Тем не менее в обвинительном акте насилие было заменено формулировкой «обнимал».

Следствие и прокуроры утверждали в суде, что Седова сначала избила мужа кулаками, из-за чего у него были закрытые переломы рёбер. Тем самым, по версии обвинения, она «дезориентировала» его, после чего целенаправленно ударила ножом.
Фельдшер скорой медицинской помощи рассказала в суде, что при проведении непрямого массажа сердца переломы рёбер выявлены не были, и при их наличии они были бы объективно ощутимы. То есть медики, приехавшие по вызову Ксении и проводившие реанимационные мероприятия, заметили бы, если бы у мужа подсудимой были сломаны рёбра. Более того, фельдшер пояснила, что переломы рёбер нередко возникают именно при проведении реанимации.

Эти показания полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы тела мужа Седовой, согласно которому закрытые переломы рёбер могли быть причинены воздействием твёрдых тупых предметов и «не исключается их возникновение при проведении непрямого массажа сердца».

Прокуроры не только не доказали, что Седова сломала мужу рёбра в ходе якобы «избиения», но и проигнорировали доказательства, указывающие на медицински обоснованный механизм их образования.

В итоге, опасаясь оправдательного приговора по статье «Убийство», в конце процесса прокуроры отказались от первоначального обвинения и предъявили Седовой обвинение по статье «Убийство в состоянии аффекта» — по той самой статье, по которой ранее сами прекращали дело.

Суд согласился с тем, что Ксения Седова убила мужа в состоянии аффекта. Её приговорили к полутора годам лишения свободы, однако в связи с Законом «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» освободили от наказания, прекратив дело.
Адвокат Адилет Избасар намерен добиваться наказания прокуроров и полицейских. По его словам, непонятно, как сотрудники правоохранительных органов, видя все доказательства по делу, так упорно держали мать-одиночку, жертву бытового насилия, за решёткой, бездоказательно обвиняя её в умышленном убийстве.

— Все проведённые по делу судебные психолого-психиатрические экспертизы последовательно, логично и однозначно подтверждают наличие у Седовой состояния физиологического аффекта в момент совершения деяния. Ни одно из экспертных заключений не содержит вывода об отсутствии аффекта либо о сохранении у неё полной способности осознавать характер своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах квалификация действий Седовой по части 1 статьи 99 УК Республики Казахстан является необоснованной, поскольку не установлены признаки прямого умысла на лишение жизни, отсутствуют данные о предварительной подготовке либо осознанном намерении совершить убийство. Напротив, доказано, что деяние было совершено в условиях внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием и длительным психотравмирующим воздействием со стороны убитого, — говорит адвокат.

С Седовой суд взыскал 5 миллионов тенге морального вреда родственникам ее мужа. Приговор не вступил в законную силу.

Фото: © Hronika.kz / Дмитрий Матвеев.

Коллаж: фонд Не молчи.kz.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!