В Караганде сексизм не проблема: главное — не трогать акимат

В Карагандинской области скандал вокруг рекламы с женщиной-питомцем показал реальные приоритеты системы внутренней политики региона

В этом году праздничные выходные были не только длинными, но и насыщенными. Новости про задержания активистов и журналистов перемежались публикациями про Наурыз. В Карагандинской области тоже всё прошло не так гладко. На провластном паблике в Instagram «Вечерняя Караганда» появилась реклама от строительной компании, продающей свои таунхаусы в областном центре. Ролик короткий и незамысловатый: молодой человек держит в одной руке бокал, в котором плещется нечто, изображающее вино, а другой он держит поводок от ошейника, он застёгнут на шее девушки в нижнем белье, сама она сидит на земле. Сам по себе намёк на БДСМ-культуру не несёт ничего оскорбительного, если вам такое нравится за закрытыми дверьми. Но мужчина произносит фразу, напомню, что это всё ещё реклама таунхауса:

«А также у нас большая придомовая территория, которая обязательно понравится вашим питомцам», — и тут становится понятно, что девушка изображает питомца мужчины. Покупателям, естественно мужчинам, как бы предлагают порадовать свою девушку/жену/невесту/любовницу, как животное, большой конурой рядом с парком Караганды. И не нужно рассказывать про подтексты, творчество или ещё что-то. Грязная пошлость, которая оскорбляет женщин и низводит их до уровня животного, понятна, никакое это не творчество. Чтобы уж совсем было понятно, дальше следует текст объявления, мы его полностью приводить не будем, только важные для нас две цитаты: «Ни одна киса не пострадала. (…) Свой дом в центре – комфорт для вас и ваших любимцев».

В рекламе женщина это животное, питомец, которое надо порадовать покупкой дома с большим двором, где мужчина и будет выгуливать своё имущество. Кстати, животные у нас законодательно приравнены к имуществу владельца и законом не одушевлены, фактически не имея никаких прав.

Рекламу, судя по странице, заказал застройщик ТОО Naizatas Building, в своих соцсетях они ролик не размещали. Он был опубликован только на странице ВК и автора ролика.

Мы с коллегами журналистами, конечно, женщинами, сильно удивились такой рекламе. Хотя читатели и сами могут догадаться, какими именно словами мы определяли своё возмущение. В основном комментаторы были того же мнения.

«Ну и кринж».

«Реклама, рассчитанная на доминантов или владельцев токалок?».

«Нужно закидать жалобы».

«Тупее рекламы ещё не видела».

«Отвратительно, уровень рекламы ниже плинтуса».

Это часть комментариев, которые мы успели заскринить. Некоторые отмечали прокуратуру и МВД РК, требуя оштрафовать.

Дальше пошла тяжёлая артиллерия. Обозлённый жалобами админ Ерлан ДЖЕТЕНОВ выступил в телеграм-канале «Вечерняя Караганда»:

«ВЕЧЕРНЯЯ КАРАГАНДА
Я щас банить начну, тупые, жадные ублюдки. (…) Вам проще бутылку водки купить и нажраться, чем помочь авторам. Отписывайтесь, идиоты. Я вас не держу. (…)
Я веду несколько каналов одновременно. Плюс взялся за огромный проект, который может стать делом всей моей жизни, а может уже стал. (…) Ни о чем думать не могу. Лишь порой возвращаюсь в реальность, чтобы погрузиться в клоаку местных новостей», — чуть позднее я расскажу, с кем именно автор погружается в клоаку местных новостей.

А дальше было вот что. Мой коллега Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ после этих виртуальных криков написал несколько постов на своей странице в Facebook. Последовали столь же бурная реакция и обвинения в зависти.

Утром все публикации и реклама исчезли. На канале появилось одно короткое сообщение: «Рекламный пост удалён по просьбе застройщика». И всё.

Нужно сказать, что ситуация сильно возбудила сотрудников управления внутренней политики по Карагандинской области. Но не потому, что там женщину сравнили с животным, а потому, что в постах Перхальского упомянуто УВП, в комментариях также отметили руководителя ведомства Нурлана БИКЕНОВА, замакима Алибека АЛДЕНЕЯ и акима области Ермагамбета БУЛЕКПАЕВА. Так вот, к Перхальскому был отправлен посыльный, который сообщил — в УВП желают, чтобы он снёс пост, где они упомянуты. Дескать, между собой разбирайтесь, а чиновники тут ни при чём. Но это не личный конфликт, а столкновение в этическом поле. И вопрос не в том, кто что пишет у себя в соцсетях, а в том, кого вы выбираете пиарщиками акима области.

Едем дальше. Вот, что написала одна из пресс-секретарей в чате акимата области:

«ВК газета полная порнушка. Как можно такому доверять идеологию области?».

Возвращаясь к новостной клоаке, куда погружается админ, он ведь там не один. Дело в том, что уже несколько лет «Вечерняя Караганда» пиарит деятельность акима области. Таких пабликов в Карагандинской области много, на них не разыгрывают тендеры, но оплата проходит. Если с тех пор ничего не изменилось, с большей долей вероятности деньги идут через местный акиматовский медиахолдинг «Сарыарка Акпарат». До питомца в строительном мусоре на странице «ВК» опубликовали совместный пост с аккаунтом акимата Карагандинской области, аким региона в тот день посетил пострадавших во время взрыва полицейских. На благополучие блогера этот скандальчик никак не повлиял, можно даже назвать произошедшее заминкой. Вместе с админом в клоаку местных новостей за последнее время погрузились: акимат Карагандинской области, акимат Караганды, аким города Мейрам КОЖУХОВ, аким области, акимат района Казыбек би и аким этого района Ералы ОСПАНОВ, управление спорта области, акиматы Оскаровского района и Нуринского района и даже управление молодёжи.

Все они выпустили посты на своих официальных страницах, добавив для охватов в совместные авторы аккаунт «ВК». То есть вместо того, чтобы сделать хоть какие-то выводы, решили дать ещё больше внимания. Хотя, может быть, админ принимает «совместки» по доброте душевной, из чистой любви к местным чиновникам и их трудам.

Недавно депутат Айдос САРЫМ в интервью Hronika.kz, критикуя оппонентов власти за застылость, сказал, что соцсети — маргинальная часть общества. В таких ситуациях, как эта, пропадает желание с ним спорить. Но что делать, если маргинализацию поощряют на государственном уровне? То есть УВП было важнее заставить снести пост журналиста и выразить своё неудовлетворение этим, чем дать понять, что в акимате Карагандинской области не считают женщин питомцами и животными на поводке. Видите эту извращённую логику? Сексизм не так важен, как собственные благополучие и безопасность. А то, что в общество транслируется совершенно не безопасный нарратив «женщина/питомец», роли в этой картине мира не играет. Получается, что государственная система быстрее и острее реагирует на упоминание себя, чем на саму проблему.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!