Қайтейік енді
20.05.2026,
в 13:00
1417
В среду, 20 мая, в Усть-Каменогорске рассмотрели апелляционное ходатайство. Самого осужденного чиновника на апелляции не было. Защита зачитала ходатайство и дополнение к нему. Адвокаты просили возобновить судебное следствие, пересмотреть обвинение, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо с уменьшением срока. Они считают, что первая инстанция не учла смягчающие обстоятельства. Настаивали на том, что нужно исключить из отягчающих обстоятельств принятие присяги, потому что обвинение не предоставило оригинал соответствующего документа. Одновременно с этим просили учесть 25 лет работы на государственной службе, а обвинение в мошенничестве прекратить. Считали, что деньги ОМАР от заместителя акима Усть-Каменогорска Абзала МАУЛЕТХАНОВА получил не как взятку. Само это деяние нужно, скорее, квалифицировать как превышение должностных полномочий.
Потерпевший Эльдар ТОЛЕУБЕКОВ попросил смягчить наказание. Позиция прокуратуры не претерпела изменений. Назначенное наказание гособвинение считает законным и сопоставимым с совершенными правонарушениями. Приговор суда первой инстанции представители надзорного органа просили не изменять.
Судья судебной коллегии по уголовным делам ВКО суда Сауле БЕКЕШЕВА после возвращения из совещательной комнаты огласила судебный акт. Решение суда первой инстанции в отношении Жаксылыка Омара оставить без изменения. Постановление вступает в силу с 26 мая нынешнего года.
Hronika.kz писала о том, что в начале апреля нынешнего года Жаксылыка Омара признали виновным в мошенничестве и получении взятки. Приговор по делу крупного чиновника, шесть лет занимавшего должность акима областного центра и около года работавшего первым заместителем главы Восточного Казахстана огласили в межрайонном уголовном суде Усть-Каменогорска.
До этого, на судебных прениях, представитель прокуратуры просила суд назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией Toyota Camry 80, лишением ордена «Курмет» и пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Защита в свою очередь отмечала, что он положительно характеризуется по месту работы, является отцом семерых детей и единственным кормильцем в семье. Указывали и на то, что при назначении штрафа его размер должен был составить порядка 700 млн тенге, что гораздо выгоднее бюджету, чем затраты на содержание осуждённого. Сам Омар заявлял, что ошибку осознал, в СИЗО было много времени подумать над содеянным, и главное для него теперь — это семья и воспитание детей. Он также отмечал, что чистосердечно во всём признался и активно содействовал следствию.
Напомним, что Жаксылык Омар взял на себя вину по эпизодам по статьям о мошенничестве (ст. 190 УК РК) и получении взятки в крупном размере (ст. 366 УК). Как утверждало обвинение, в бытность акимом Усть-Каменогорска чиновник поручил руководителю одного из культурных учреждений направить запрос крупному промышленному предприятию об оказании «материальной помощи». Бизнес, привыкший к социальной ответственности «под присмотром», выделил Toyota Camry 75 (2021 года выпуска) стоимостью 13 миллионов тенге. Но автомобиль, предназначенный для нужд культуры, доехал лишь до порога акимата, после чего был переоформлен и благополучно обменян по программе trade-in на более свежую модель уже для пользования чиновника. Однако здесь зафиксировали факт возмещения ущерба в 13 млн тенге и отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны.
Была и так называемая взятка в рассрочку. Уже в должности первого замакима области Омар, по версии следствия, потребовал у заместителя градоначальника Усть-Каменогорска 20 миллионов тенге за так называемое «общее покровительство». Особого внимания заслуживает будничность этого торга. Когда подчиненный признался, что не располагает всей суммой сразу, «куратор» области проявил деловую гибкость, согласившись принимать деньги частями.
Кстати, сразу после оглашения приговора в первой инстанции прокуратура выступила с заявлением, что под действие амнистии Жаксылык Омар ни в каком случае не подпадает. Ведь по действующему законодательству лица, осужденные за коррупционные преступления, не могут рассчитывать на амнистию или условно-досрочное освобождение.
Фото: © Hronika.kz / Антон Сергиенко.
ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
Реклама
15.05.2026,
13:30
15.05.2026,
09:00
16.05.2026,
12:00
Реклама
Реклама