Посмертный приговор: суд признал убитого виновным в тяжком вреде здоровью

Перед смертью погибший успел тяжело ранить своего оппонента

В Туркестане и Кентау завершились два процесса по одному эпизоду – поножовщине между мужчинами-родственниками, в ходе которой один получил ранения, несовместимые с жизнью, и скончался на месте, а второму был причинён тяжкий вред здоровью. В результате по данному факту уголовные дела были возбуждены в отношении обоих участников конфликта: убитый обвинялся по части 1 статьи 106 Уголовного кодекса, а «победитель» предстал перед судом по обвинению в умышленном убийстве.

Инцидент произошёл в ночь на 11 октября прошлого года в Кентау. Двое мужчин-родственников – Давлет Б. 1962 года рождения и Иманкул Р., который был на два года младше, – вернулись со свадьбы племянницы. Вместе с ними был ещё третий приятель примерно того же возраста. Они пришли домой к Давлету. Естественно, после свадьбы все мужчины были в изрядно «приподнятом» настроении.

И тут, согласно материалам дела, Иманкул начал аморально себя вести. Без спроса хозяина он спустил с цепи собаку, которая тут же набросилась на третьего гостя. Потом, зайдя в дом, Иманкул не снял обувь, а сразу прошёл на кухню. Тогда хозяин сам снял с него обувь, подчеркнув, что Иманкул является его гостем. Но на кухне Иманкул ни с того ни с сего разбил стакан. Хозяин до этого пытался мирно образумить гостя, делал ему замечания, однако Иманкул не обращал на это никакого внимания. В конечном итоге терпение у Давлета закончилось, и между родственниками началась драка.

Схватка длилась пару минут. В итоге Иманкул получил колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов. Давлет тоже был ранен. Несмотря на это, он успел вызвать бригаду «103» и пытался оказать помощь своему гостю, но затем сам потерял сознание. Прибывшие медики констатировали смерть Иманкула, а Давлета в крайне тяжёлом состоянии госпитализировали.

В итоге оба уголовных дела дошли до рассмотрения в суде. Дело об убийстве, где на скамье подсудимых оказался Давлет, а потерпевшим являлся погибший Иманкул, рассматривал специализированный межрайонный уголовный суд Туркестанской области. А в городском суде Кентау, рассматривавшем дело о причинении тяжкого вреда здоровью, были те же фигуранты, но уже в противоположном процессуальном статусе.

Давлет своей вины категорически не признавал. Он утверждал, что лишь оборонялся.

В свою очередь родственники убитого были уверены, что Давлет убивал Иманкула не один, а вместе с третьим приятелем. Также они считали, что Давлет сам нанёс себе ранения ножницами, чтобы использовать это в своё оправдание.

В общем, ни о каком примирении и взаимном прощении речи даже не шло.

Оба суда, изучив материалы дела, сочли своих подсудимых виновными. Давлет был приговорён к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности.

Иманкул также был признан виновным по части 1 статьи 106 УК РК, однако в связи со смертью освобождён от наказания.

В обоих случаях у сторон есть право обжаловать решения судов в вышестоящих инстанциях.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!