За что получил срок бывший депутат маслихата Усть-Каменогорска

Қайтейік енді

27.07.2026,

  в 12:00

630

И почему обвинял в давлении сотрудников ДЭР ВКО

Пока осужденные по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на содержание автомобильных дорог Усть-Каменогорска — бывший руководитель КГП «Таза Өскемен» и экс-депутат городского маслихата Асхат ТАЖЕНОВ, его заместитель Ардак АБДИЛЬДИНОВ и предприниматель Игорь ФЕДОСОВ — готовят апелляционные жалобы, стали известны подробности уголовного дела.

По версии следствия, организатором преступной схемы был Асхат Таженов. Как следует из материалов дела, участники сговора заключали фиктивные договоры на содержание городских дорог и поставку инертных материалов, используя подконтрольные компании для обналичивания денежных средств. Для реализации схемы, по данным следствия, организаторы вводили в заблуждение подчиненных и использовали электронные цифровые подписи третьих лиц для создания видимости законности сделок.

В результате, как установило следствие, бюджетные средства перечислялись за фактически невыполненные работы, после чего распределялись между участниками схемы. Государственный обвинитель в суде подробно изложил обстоятельства предполагаемых финансовых махинаций при проведении госзакупок. Согласно материалам дела, ущерб государственному учреждению составил 61 199 334 теңге.

Подсудимые вину не признали и просили суд оправдать их за отсутствием состава уголовного правонарушения. При этом Асхат Таженов и Игорь Федосов заявили, что показания на стадии досудебного расследования были получены под давлением сотрудников Департамента экономических расследований по Восточно-Казахстанской области. В частности, в суде Таженов следующим образом объяснил один из эпизодов, связанный с изготовлением остановочных павильонов:

«Изготовление 23 остановочных павильонов было предусмотрено договором с государственным учреждением. Эти работы можно было передать субподрядчику, поскольку законодательство допускает передачу до 30% объема. Ко мне обратился заместитель руководителя ГУ Ержан ИБРАЕВ и сообщил, что у него есть знакомые, которые могут изготовить павильоны. Я направил его к Федосову. Каким образом были изготовлены остановки, мне неизвестно. Я лишь контролировал качество их изготовления и установки. Денежные средства лично ни от кого не получал и 35 миллионов тенге никому не передавал».

Однако на стадии досудебного расследования Таженов давал иные показания:

«Работник ГУ Ибраев попросил передать объем работ подконтрольной ему фирме, однако документы оформить на другую компанию. После поставки остановок денежные средства были перечислены Федосову, который удержал три процента на уплату налогов, а оставшиеся деньги передал мне. Из полученной суммы я передал Ибраеву 35 миллионов тенге для расчета за выполненные работы, а 12,5 миллиона тенге оставил себе».

Изучив материалы дела и показания свидетелей, суд признал подсудимых виновными. При этом квалификация обвинения была изменена на мошенничество, совершенное в особо крупном размере. В приговоре отмечается:

«Суд относится критически к показаниям подсудимых в части отсутствия умысла на хищение денежных средств государственного учреждения и считает их способом ухода от уголовной ответственности. Доводы подсудимых об оказании давления в ходе досудебного расследования в ходе проверки своего подтверждения не нашли».

По итогам рассмотрения дела Асхат Таженов приговорен к шести годам лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, в государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора. Ардак Абдильдинов получил пять лет шесть месяцев лишения свободы с аналогичным пожизненным запретом. После оглашения приговора его взяли под стражу в зале суда. Игорь Федосов приговорен к пяти годам лишения свободы. Кроме того, после отбытия наказания ему в течение пяти лет запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с участием в государственных закупках и поставкой товаров государственным органам и субъектам квазигосударственного сектора.

Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Фото: КГП «Таза Өскемен».

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!