Жена олигарха Жанна Кан проиграла иск к дизайнеру

Она требовала, чтобы Салтанат Абдилдаева опровергла свои слова о их совместном «сотрудничестве»

Жанна КАН в последнее время прославилась своими выступлениями. Комментируя налоговую реформу, она заявила, что нужно больше отдавать. До этого она также сказала: «Каждый казахстанец считает своим долгом купить что-то от Louis Vuitton». При этом её супруг Сергей КАН, вместе с Александром КЛЕБАНОВЫМ, был до недавнего времени владельцем той самой ТЭЦ Экибастуза. Плачевное состояние объекта привело к коммунальной катастрофе в 2022 году.

Кроме того, в январе 2025 года молодая дизайнер Салтанат АБДИЛДАЕВА опубликовала видеоролик, в котором рассказала, что Жанна Кан и её бренд Zardozi повели себя нечестно. Девушке не оплатили разработку нескольких образов для новой коллекции. Именно это, по словам Абдилдаевой, она ожидала от сотрудничества с Кан, такую награду дизайнер выиграла в 2024 году на конкурсе Visa Fashion Week Next Designer Award.

«После этого мы встретились с командой, где Жанна Кан обещала хороший пиар и оплату за мои услуги. Когда вышел пригласительный билет, там не было моего имени, только лишь Zardozi. И когда я поняла, что всё идёт не так, я надеялась, что они уберут все мои изделия из показа», – сказала Салтанат. Однако на показе Zardozi использовали её дизайн, не указав авторства. После этого с девушкой связалась Жанна Кан и заявила, что команда просто забыла указать Салтанат. Также бренд жены олигарха не стал оплачивать услуги Абдилдаевой.

Вот какие комментарии писали под видео Салтанат:

«@zhannakan.kz @zardozi_fashion, вы прям как в фильме «Круэлла», напоминаете высокомерную, тщеславную баронессу фон Хельман, которая присвоила чужие идеи и работы, так как у самой не было ни ума, ни фантазии)) какой конец был у баронессы, всем известно», – пользователи недоумевали, почему бренд повёл себя подобным образом.

Вот что сообщал на этот счёт Курсив:

«Мы поддерживаем дизайнеров не первый год, нерадивых убираем, кто-то уходит сам, конечно, платим. Мы дадим официальный ответ, вы не волнуйтесь. Компания поддерживает женщин и много вкладывает, нет резона нам идти против нашей политики, принципов и ценностей! Так что публичное извинение будет не от нас», – написала владелица Zardozi, – приводит издание комментарий Кан. Видимо, она имела в виду, что извиняться будет сама Салтанат.

Иск подало ТОО «Zardozi.kz» к Салтанат Абдилдаевой с двумя пунктами:

1. О защите чести, достоинства и деловой репутации;
2. Об обязании удалить публикацию и опубликовать опровержение в социальной сети «Instagram».

«В рамках конкурса «Next Designer Award» в роли молодого дизайнера участвовал ответчик. С целью поддержки ответчика, как молодого дизайнера, истец предложил ей специальный приз – коллаборацию с брендом «ZARDOZI» для участия в IX сезоне Международной недели моды в Казахстане и Центральной Азии Visa Fashion Week Almaty. Ответчик приняла специальный приз от истца в виде коллаборации с брендом «ZARDOZI». В рамках данной коллаборации ответчик должна была предоставить в ателье истца эскизы платьев, а также элементы ручной вышивки. Далее, в ходе работы над коллекцией у сторон возникли разногласия, и Абдилдаева С. опубликовала видео, в котором она рассказала о сложившейся ситуации с ТОО «Zardozi», – говорится в решении суда. Абдилдаева факт публикации не отрицала, но не согласилась со всеми доводами истца.

«Суд обращает внимание, что истец исследовал ранее установленные обстоятельства, имеющуюся видеозапись награждения Салтанат Абдилдаевой на конкурсе молодых дизайнеров Visa Fashion Week, где руководитель ТОО «Zardozi» вручала и комментировала специальный приз, а также комментарии Жанны Кан после видеообращения ответчика в своём аккаунте. Исходя из материалов дела, суд установил, что оговорённые условия стороны не соблюдали, вопреки ожиданиям призёра, что и спровоцировало негативное поведение. При этом публикацию сведений, не соответствующих действительности или порочащих репутацию бренда, суд не усматривает», – делает выводы суд на основе материалов дела.

Кроме того, в процессе было установлено, что Абдилдаева делала оценочные суждения.

«Оценочные сведения верификации не подлежат и, соответственно, не могут быть отнесены к разряду порочащих честь и достоинство бренда и ТОО «Zardozi». По результатам рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришёл к выводу, что сведения, которые истец просит признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, вытекают из сложившихся между истцом и ответчиком неприязненных отношений, обусловленных недопониманием в ходе совместного взаимодействия и отсутствием официального оформления взаимодействия бренда с молодым дизайнером с указанием конкретных условий коллаборации. При этом указанные словесные выражения не содержат оскорблений, обвинительных терминов, не соответствующих действительности. В связи с изложенным, иск ТОО «Zardozi» о защите чести, достоинства и деловой репутации не подлежит удовлетворению. Ввиду отказа в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, требование о взыскании морального вреда подлежит отказу», – решил судья УАЛИХАНОВА. Материальные претензии со стороны истца на оплату судебных расходов также были отклонены.

Кроме того, сама Салтанат направляла в суд требование оплатить представительские расходы и затраты на экспертизу в общей сложности 1 миллион 60 тысяч тенге. Суд удовлетворил оплату только 460 тысяч тенге.

Решение суда не вступило в силу, и стороны готовятся к апелляции.

Фото: thevoicemedia.kz.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!