Как закончит карьеру председатель межрайонного суда по уголовным делам города Астаны Мекемтас

Судьбу вляпавшегося в скандал служителя Фемиды решат на заседании Высшего судебного совета

Наступил тот важный момент, когда пора вспомнить интереснейшую историю, которая развернулась в Астане в феврале 2025 года накануне конкурса на занятие вакантных мест в кассационных судах. Тем более, что в ней фигурировали фамилии сразу нескольких судей, занимавших должности председателей столичных судов.

Итак, 21 февраля 2025 года и. о. председателя коллегии по уголовным делам суда города Астаны судье Айсулу СЛАМБЕКОВОЙ поступило извещение из контакт-центра «1414» о регистрации от её имени обращения в Администрацию президента. После чего в электронной почте судья обнаружила написанную от своего имени жалобу на действия председателя суда города Астаны Ахана ЖУМАГУЛОВА и адресованную руководителю Администрации президента РК Айбеку ДАДЕБАЮ, председателю Верховного суда РК Асламбеку МЕРГАЛИЕВУ и председателю Высшего судебного совета РК Дмитрию МАЛАХОВУ.

Как вы помните, Сламбекова эту жалобу не писала. Поэтому её удивило не только появление документа, но и его содержание. В жалобе она сообщала, что председатель суда города Астаны Жумагулов якобы использует её для своих «чёрных поручений», заставляя давать прямые указания всем судьям коллегии и нижестоящих судов. Также в документе утверждалось, что именно эти действия стали основанием для снятия кандидатуры судьи Сламбековой с конкурса на вакантную должность председателя уголовной коллегии суда города Астаны: «В таких ситуациях я становлюсь жертвой интриг и устала быть крайней во всех коррупционных схемах Жумагулова… Несколько судей экономического суда города Астаны за свои «заработанные средства» строят ему личный коттедж, а взамен они имеют право «на свободу действий» в суде… Я стала карательным органом внутри судей, и это сильно повлияло на мою репутацию… Он развозит подарки руководству страны… На данный момент Ахан Маратович хочет стать председателем кассационной коллегии Верховного суда, и этот факт заставил меня написать данное обращение… Если такой человек пойдет на такую должность, то судебной системе придет крах…».

В рамках досудебного расследования уголовного дела были изъяты оригиналы жалоб вместе с конвертами и назначены экспертизы, которые показали, что «подписи от имени Сламбековой А.К. на жалобах выполнены не самой Сламбековой А.К., а другим лицом (лицами) с подражанием ее подлинным подписям». А на изъятых конвертах имелся оттиск почтового штемпеля литера «Ц» Астана ПСжТБ 18022511», датированный 18 февраля 2025 года 11:00.

Почтовый штемпель литера «Ц» принадлежит отделу участка сортировки и перевозки почты Астанинского почтамта, расположенному по адресу: г. Астана, ул. Ауезова, 13. Поэтому дальше работа у следователей пошла как по маслу: по этому адресу имеется всего один уличный почтовый ящик возле входа в здание, и имеются камеры наружного видеонаблюдения.

При просмотре видеозаписей полицейские установили, что 17 и 18 февраля 2025 года к ящику подходили всего три человека: 17 февраля в 11:30 часов — сортировщик почтового отделения извлекла конверты, в 14:56 часов подошёл мужчина и положил конверты, затем 18 февраля в 11:00 другой сортировщик извлекла эти конверты. То есть с 17 февраля 2025 года с 11:00 в течение суток до 11:00 18 февраля 2025 года к почтовому ящику подходил лишь один клиент.

Дальше следователи по записям с камер наружного видеонаблюдения аппаратно-программного комплекса «Сергек», размещённых на пересечении улиц Абая и Ауезова г. Астаны быстро расписали всю последовательность событий. 17 февраля 2025 года в 14:56 вдоль пр. Абая остановилась чёрная автомашина Mercedes Benz GLE450 с госномером 555 KZZ 01. Из неё вышел мужчина чёрном пуховике с капюшоном на меху и в чёрных брюках. Держа в правой руке конверты, он сразу направился к уличному почтовому ящику и положил их в него, затем вернулся к автомобилю и покинул территорию почтового отделения.

Пробивка номера Mercedes Benz GLE450 принесла сюрприз: согласно сведениям базы данных МВД РК, автомашина марки с госномером 555 KZZ 01 зарегистрирована на имя Жанар КАНАДАНОВОЙ, а в качестве водителя вписан её супруг — Кажымукан МЕКЕМТАС, который занимает должность председателя межрайонного суда по уголовным делам города Астаны.

Маршрут движения автомобиля 17 февраля 2025 года был подтверждён не только по камерам, но и по зарегистрированному на председателя межрайонного суда по уголовным делам города Астаны абонентскому номеру мобильного телефона.

Чтобы окончательно развеять сомнения в причастности Мекемтаса к отправке писем, из архива суда города Астаны были изъяты видеозаписи о движении председателя с разных ракурсов по месту работы и проведена судебно-габитологическая экспертиза. Согласно выводам эксперта, «изображения исследуемого лица на представленных видеозаписях и сравнительных образцах гр. Мекемтаса К.М. выявлены совпадающие признаки по общим элементам внешности человека – общефизическим (пол, физическое состояние, телосложение), сопутствующим признакам (носимая одежда) и функциональным (походка, положение частей тела)».

Допрошенный в рамках расследования председатель межрайонного суда по уголовным делам города Астаны Мекемтас в полиции всё отрицал.

10 апреля 2025 года дело было прекращено, так как не было причинения существенного вреда правам и законным интересам судьи Сламбековой, а также с заявлением не обратился Ахан Жумагулов. Тем не менее следователь отправила представление в Комиссию по судейской этике суда города Астаны: «Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что действия судьи МСУД г. Астаны Мекемтаса К.М. противоречат требованиям норм Кодекса судейской этики, а именно ст. 5 Кодекса судейской этики, то есть судье, как и любому гражданину, гарантируются конституционные права и свободы, включая свободу слова, совести, объединения, распространения информации и другие. В процессе реализации этих прав судья должен помнить о поддержании авторитета судебной власти и не допускать нарушений этических норм, а также избегать взаимоотношений, которые могут повлиять на его независимость. Судье необходимо воздерживаться от любого негативного поведения в обществе, всего того, что могло бы умалить его достоинство и авторитет судебной власти в целом в глазах общественности».

Теперь немного вернёмся в пошлое, чтобы окончательно разобраться, был ли Мекемтас причастен к этому делу или нет.

Мекемтас был назначен на должность председателя межрайонного суда по уголовным делам города Астаны в декабре 2023 года, и почти сразу же на его действия стали поступать жалобы со стороны судей на бездействие при возникновении проблемных вопросов в ходе отправления правосудия. В результате чего судьи МСУД Астаны стали напрямую обращаться за консультациями в городской суд. Это возмутило Мекемтаса, и он в августе 2024 года написал жалобу на Сламбекову, потребовав привлечь её к уголовной ответственности за якобы вмешательство в деятельность вверенного ему суда. По жалобе даже было назначено служебное расследование.

В свою очередь судьи МСУД обратились с коллективной жалобой на Мекемтаса: «С его назначением на должность председателя в коллективе образовалась недружественная обстановка, любое обращение в чате судей остаётся без ответа и нерешённым… В итоге каждый пытается сам решить сложившуюся ситуацию, обращаясь к руководству городского суда, что подтверждается служебными записками». После чего, кстати, в системе была заблокирована возможность подачи жалоб судьями в городской суд, что они сами расценили как тотальный контроль.

По результатам служебного расследования на пленарное заседание суда города Астаны был вынесен вопрос об ответственности председателя Мекемтаса за необоснованное обращение, породившее создание нерабочей обстановки в коллективе и создание нездорового морально-психологического климата. 27 сентября 2024 года на пленарном заседании Мекемтасу было строго указано на допущенные нарушения, умаляющие авторитет судебной власти, и отсутствие надлежащей организации работы вверенного ему суда. Кроме того, критике подвергся отсутствующий контроль за ведением архивных дел: уголовные дела были разбросаны по кабинетам и находились без присмотра. Порядок в делах был наведён лишь после вмешательства городского суда.

В общей сложности отрицательные действия Мекемтаса с января 2024 по июль 2025 попадали на обсуждение на пленарных заседаниях 13 (!) раз. Это и низкие показатели отправления правосудия, и грубые нарушения законности, и отсутствие надлежащего контроля по решению организационных вопросов, и волокита при рассмотрении дел. По всем этим моментам Мекемтасу было указано или строго указано на допущенные нарушения.

К слову, по итогам работы МСУД за 2024 год, деятельность председателя Мекемтаса была признана неудовлетворительной. И поставлена задача улучшить показатели в 2025 году. Однако, похоже, он не справился с поручением: за первое полугодие 2025 года было отменено и изменено 63 приговора в отношении 72 граждан, вынесенных судьями МСУД Астаны. Анализ показывает, что по всем показателем деятельность суда ухудшилась в два (!) раза по сравнению с первым полугодием 2024 года. Тогда, к слову, было отменено 39 приговоров в отношении 52 граждан.

Причём сам Мекемтас внёс лепту в этот список ухудшений показателей: 10 февраля 2025 года он вынес приговор в отношении Нурбола ЖУМАБАЕВА, осудив его за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но не назначил дополнительного наказания в виде пожизненного лишения прав на вождение транспортом. То есть увёл от дополнительного наказания. Апелляционная инстанция по протесту прокурора приговор изменила и лишила осужденного прав пожизненно водить автотранспорт, а в отношении Мекемтаса был направлен материал в Судебное жюри за грубое нарушение законности.

Как раз после этого и произошла хорошо известная нам история с жалобами от судьи Сламбековой.

После того, как информация о досудебном расследовании в отношении этих жалоб просочилась в СМИ, 14 апреля 2025 года на оперативном совещании городского суда Астаны Мекемтас не стал отрицать, что конверты отправил именно он, но настаивал, что делал это исключительно по поручению Сламбековой. После чего Мекемтас стал строчить жалобы во все инстанции на действия следователя о незаконности проведённых ею следственных действий и утечку информации в СМИ. Однако прокуратура по всем жалобам дала разъяснение: следственно-оперативные действия отвечают требованиям УПК, процессуальный иммунитет и неприкосновенность судьи Мекемтаса не были затронуты.

В мае 2025 года решением Комиссии по судейской этике филиала Союза судей города Астаны был признан факт совершения судьёй Мекемтасом порочащего поступка, противоречащего судейской этике. Материалы были направлены в Судебное жюри для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Мекемтас попытался обжаловать протокольно решение комиссии, однако 26 июня 2025 года Центральный совет Союза судей оставил его без изменения.

3 июля 2025 года Судебное жюри объявило судье Мекемтасу выговор за грубое нарушение закона по приговору в отношении Жумабаева.

По имеющимся сведениям, уже 31 июля 2025 года на очередном заседании Судебного жюри будут рассмотрены материалы в отношении Мекемтаса как раз по факту отправки им писем от имени судьи Сламбековой. Что-то нам подсказывает, что после этого заседания карьера Мекемтаса стремительно уйдёт в закат. Во всяком случае, если и в этот раз судья выйдет сухим из воды, то доверие к правосудию в МСУД города Астаны будет окончательно подорвано.

Фото:  Instagram.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!