Актюбинец вытащил из своего тела то, что забыли там врачи

Но полиция не стала привлекать медиков к ответственности

Пациенту Актюбинского медицинского центра в октябре 2023 года сделали операцию на позвоночнике. Ему установили протез межпозвоночного диска на шейном уровне и удалили грыжу одного из шейных дисков. Однако облегчение после хирургического вмешательства у мужчины было недолгим. Через несколько недель в области раны появилось покраснение, затем начались гнойные выделения, мужчина почувствовал недомогание и боль. Актюбинец нащупал место воспаления и сам удалил у себя из горла медицинскую марлевую салфетку, снял это на видео и обратился к судмедэкспертам, которые дали заключение: инородное тело было оставлено в теле актюбинца в ходе операции, именно марля вызвала нагноение, вред здоровью — средней тяжести.

«Пропитанная кровью салфетка в послеоперационной ране — благоприятная среда для развития микроорганизмов, чем и объясняется возникновение воспалительного процесса (нагноения) в послеоперационном периоде. То есть имеется прямая причинная связь между нагноением послеоперационной раны и дефектом оказания медицинской помощи в виде оставления инородного тела (марлевой салфетки) в операционной ране… инородное тело, извлеченное из полости послеоперационной раны самим пациентом, оставлено вследствие технической погрешности при проведении операции», — сделали вывод эксперты.

Мужчина обратился в полицию, чтобы медиков привлекли к ответственности. Полицейские 21 января 2024 года возбудили уголовное дело по факту ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником.

Но через время дело прекратили. Чтобы узнать причину, актюбинцу пришлось писать жалобу прокурорам.

Как выяснилось, старший дознаватель городского отдела полиции №1 КЕНШИБАЕВА прекратила дело с формулировкой: «за отсутствием состава уголовного правонарушения». В то же время в постановлении Кеншибаевой говорится, что срок привлечения врача к уголовной ответственности истёк, так как прошёл год после совершения им проступка. Осталось непонятным, виноват врач или нет? И как такое безграмотное постановление мог подписать прокурор Актобе Берик КЫДЫРАЛИ, тоже непонятно.

Следственный суд отменил это постановление. Дело вновь вернули полицейским, и они его опять прекратили. Допрошенные медики категорически отвергли возможность того, что могли во время операции что-либо оставить в теле пациента. И вообще, заверили врачи, таких марлевых салфеток при подобных операциях они не используют. А то, что пациент потом вытащил ее сам из себя — так мало ли что он там вытащил, посчитала назначенная полицией экспертиза. Вот если бы мужчина обратился к участковому хирургу и салфетку из него вытащили в поликлинике, тогда — другое дело. И вообще, решили эксперты, в медицинских документах всё нормально, а значит, и вины врачей нет.

Актюбинец намерен обжаловать постановление о прекращении уголовного дела.

Тем временем ситуацию прокомментировали в областном управлении здравоохранения:

«Обращение пациента К. в период 2023 г.- 2024 г. было рассмотрено на уровне Службы внутреннего аудита Актюбинского медицинского центра, проводилась внеплановая проверка Территориального Департамента КМФК с участием независимых профильных специалистов.

Согласно Акту по результату проверки ТД КМФК №216 от 12.01.2024г. на основании представленного заявителем видео выявлено наличие турунды в ране, которая была удалена в домашних условия (что недопустимо), по заключению экспертов пациент получал медицинские услуги в разных медицинских организациях, в том числе на уровне стационара и поликлиники, и соответственно убедительных данных, что удаленная пациентом турунда является операционным материалом, не подтверждено, так как до и после операции по правилам хирургической безопасности в стационаре осуществляется подсчет использованного мягкого и твердого инвентаря.

В последующем в рамках досудебного расследования согласно Постановления Управления полиции и Городской прокуратуры от 23 февраля 2026г. дефектов оказания медицинской помощи не установлено, экспертная комиссия причиненный вред здоровью в результате оказания медицинской помощи не усматривает. Производство по материалам досудебного расследования прекращено на основании статьи 35 ч.1 п.2 УПК РК.

Следует отметить, что данный случай не подлежит рассмотрению в рамках независимой экспертизы для установления наличия (отсутствия) факта причинения вреда жизни и здоровью пациента в результате осуществления медицинской деятельности в виду того, что произошел в октябре 2023 г. до вступления в законную силу нормативно-правового акта по страхованию профессиональной ответственности медицинских работников».

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!