Казахстанский монетный двор заплатил за незаконное увольнение ведущего инженера-технолога 50 тысяч теңге морального вреда

В суде Денис Зудов просил взыскать с бывшего работодателя за унижения и травлю 6 млн теңге

14 февраля 2025 года Усть-Каменогорский городской суд вынес решение по иску ведущего инженера-технолога конструкторско-технологического отдела Дениса ЗУДОВА к РГП «Казахстанский монетный двор Национального Банка Республики Казахстан» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора и восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время незаконного увольнения. Интересным в этом деле было то, что Зудова уволили с монетного двора из-за монеты «Кувшинка», которую активно пиарил монетный двор.

Дело в том, что 19 сентября 2024 года распоряжением главного технолога монетного двора Дархана КАДЫРБАЕВА Зудову было передано устное распоряжение осуществить технологическое сопровождение изготовления образца монеты «Кувшинка». Так случилось, что при проведении опытной чеканки произошло разрушение чеканочного штемпеля. Ничего из ряда вон необычного в этом не было, учитывая сложность технологии чеканки монет по технологии 3D. Тем более, была пробная чеканка, а не массовый тираж, так как монета «Кувшинка» была в стадии разработки.

На следующий день Кадырбаев передал Зудову устное распоряжение руководства монетного двора написать объяснительную записку по факту происшествия. Но Денис отказался это делать, так как не было письменного распоряжения и не начато расследование по факту инцидента. После чего руководство монетного двора включило весь репрессивный бюрократический механизм в отношении ведущего инженера-технолога конструкторско-технологического отдела Дениса Зудова. Даже несмотря на то, что эту монету должен был чеканить совершенно другой сотрудник, но в тот день — 19 сентября 2024 года, он не вышел на работу.

В итоге 9 октября 2024 года Денис всё же подал письменную объяснительную, в которой указал, что работников, отвечающих за разработку, технологическое сопровождение и чеканку на формовке 19 сентября 2024 года не присутствовали. Тем не менее, приказом от 18 октября 2024 года Зудову за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей было наложено дисциплинарное взыскание — выговор. Он также был лишён ежемесячного премирования и единовременных выплат к праздничным датам.

Затем последовала настоящая травля со стороны заместителя генерального директора по производству МАННАПОВА, который написал докладную записку на Зудова, в которой указал, что тот «допустил нарушение правил трудового распорядка, выразившееся в несвоевременном прекращении выполнения трудовых обязанностей»: 26 сентября 2024 года покинул рабочее место раньше времени – в 16:59:57 вместо 17:00, а 4 октября 2024 года он прошел в столовую в 11:59:25, а не в 12:00. И хотя это кажется полнейшим бредом, но именно то, что сотрудник на 3 секунды раньше покинул рабочий кабинет и на 35 секунд раньше зашёл на обед в столовую стали причиной лишения его премий и доплат. Завершилась эта травля незаконным увольнением Дениса: с ним расторгли трудовой договор с 12 ноября 2024 года.

Денис не стал мириться с таким беспределом и подал в иск в суд, который выиграл. Решением Усть-Каменогорского городского суда от 14 февраля 2025 года, вступившим в законную силу, иск Зудова был удовлетворен частично: признаны незаконными и отменены приказы №№ 771-лс, 794-лс, 829-лс, 845-лс, 848-лс о наложении дисциплинарных взысканий и расторжении трудового договора, взыскана с монетного двора заработная плата за вычетом обязательных пенсионных взносов и индивидуального подоходного налога в сумме 2 362 781 теңге. Также суд обязал монетный двор внести в трудовую книжку Зудова запись о восстановлении на работе по решению суда.

В 2024 году Денис не стал взыскивать с работодателя моральный вред, так как рассчитывал, что продолжит там работать. Однако руководство создало ему настолько невыносимые условия работы, что в конечном итоге с ним вновь расторгли трудовой договор. Поэтому в 2026 году Зудов решил взыскать с монетного двора и моральный вред.

В иске о взыскании компенсации морального вреда Денис Зудов указал, что по вине руководства Казахстанского монетного двора стал безработным в 54 года, из-за чего «испытывал моральные страдания — стыд и постоянное ощущение подавленности, из-за которых не мог обратиться за поддержкой к родным, чтобы не травмировать пожилых родителей». Кроме того, из-за увольнения накануне нового года был лишен возможности приобрести подарки родным, а также на протяжении десяти месяцев был лишен возможности оказания финансовой поддержки молодой семье сына. Также из-за ухудшившегося материального положения по причине увольнения и отсутствия стабильного дохода не смог посетить стоматолога, что вызвало ещё и физические страдания. Именно поэтому нанесённый ему моральный вред Денис оценил в 6 млн теңге.

В отзыве на исковое заявление монетный двор указал, что хотя факт незаконного увольнения подтверждён вступившими в законную силу судебными актами, заявленный размер компенсации является чрезмерно завышенным: «На данный момент считается установленным факт нарушения личных неимущественных прав истца и истец имеет право требовать компенсацию в возмещение морального вреда. При этом обоснованно полагают, что заявленный истцом размер компенсации является чрезмерно завышенным. То есть ответчик не согласен с размером искового требования».

В судебном заседании представитель Казахстанского монетного двора озвучил, что предприятие готово выплатить Зудову 50 тысяч теңге и не больше.

«В обоснование своих доводов истец указал, что по вине ответчика в связи с незаконным увольнением, он испытывал нравственные страдания, которые выражались в постоянной подавленности, на протяжении длительного времени, он испытывает чувства стыда, уныния и другие негативные переживания. Кроме того, нравственные и физические страдания выражены в невозможности для него использовать приобретенные специальные знания в избранной им сфере. Однако доказательств степени полученных нравственных и физических страданий суду не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено истцом правомерно, поскольку незаконное увольнение повлекло нарушение конституционного права на труд. Поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, и с учетом субъективной оценки тяжести причиненных нравственных или физических страданий Зудову, объективных данных, суд считает справедливой и достаточной компенсацию в размере 50 000 теңге», — пришёл к выводу суд после изучения материалов дела и заслушав мнение сторон.

Денис подал апелляционную жалобу на это решение, однако коллегия Восточно-Казахстанского областного суда в её удовлетворении отказала: «При определении размера морального вреда судом первой инстанции были учтены как субъективная оценка Зудовым тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий, жизненная важность права, бывшего объектом посягательства (право на труд и надлежащие условия труда), последствия нарушения права (лишение заработка), поведение сторон, как до увольнения, так и после.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что заявленное Зудовым требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 50 000 теңге, что соответствует критериям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы Зудова несостоятельными и считает решение суда первой инстанции обоснованным, подлежащим оставлению без изменения».

Кстати, согласно финансовой отчётности, в 2024 году, когда был незаконно уволен Денис Зудов, Казахстанский монетный двор закончил с прибылью в 74,9 млн теңге. Отчётность за 2025 год пока не размещена на депозитарии. Однако, как видим, моральный вред своему сотруднику предприятие, которое является своего рода лицом Нацбанка, может выплатить лишь 50 тысяч теңге. Интересно, сколько монетный двор потратил на стороннего юриста, который представлял его интересы в судах против Зудова?

Фото: © Hronika.kz / Сергей Перхальский.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!