Многодетная бухгалтер год выплачивала себе дополнительные пособия на госслужбе

Суд не применял к ней меру пресечения и назначил наказание в минимальных пределах с отсрочкой исполнения

В конце июля 2026 года в одном из карагандинских судов был рассмотрен иск РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Карагандинской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан» к ГУ «Управление сельского хозяйства и земельных отношений Карагандинской области».

Департаментом внутреннего государственного аудита по Карагандинской области был проведён внутренний аудит управления, в ходе которого был выявлен факт необоснованного перечисления заработной платы и других выплат бывшему главному специалисту-бухгалтеру ГУ «Управление земельных отношений Карагандинской области» Гулим АЖАКОВОЙ за период с 1 августа 2024 года по 31 июля 2025 года. В апреле 2025 года постановлением акимата Карагандинской области ГУ «Управление земельных отношений Карагандинской области» реорганизовано путём присоединения к ГУ «Управление сельского хозяйства Карагандинской области» и переименовано в ГУ «Управление сельского хозяйства и земельных отношений Карагандинской области». Поэтому иск адресовали именно ему.

По результатам проведённого аудита в адрес управления было внесено предписание об устранении выявленных финансовых нарушений и рассмотрении вопроса об ответственности лиц, их допустивших, в срок до 4 декабря 2025 года. Согласно предписанию, Департаментом были установлены финансовые нарушения на общую сумму 10 млн теңге, и управлению было предписано возместить в бюджет эту сумму, а также рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших выявленные нарушения. Предписание не было оспорено.

Иск к управлению был мотивирован непринятием ответчиком мер по возмещению выявленных сумм нарушений в бюджет.

Управление в отзыве на иск не согласилось с заявленными требованиями, сообщив, что решением суда сумма нарушения взыскана с Ажаковой и направлена на принудительное исполнение. При этом, согласно объяснительной Ажаковой, она не имеет доходов, за исключением государственного пособия на ребёнка, работа по принудительному исполнению судебным исполнителем продолжается, а со стороны ответчика предписание исполнено. Более того, вступившим в законную силу приговором суда Ажакова признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьёй 190, частью 3, пунктами 1, 2 и 4 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Но самое интересное кроется как раз в приговоре, который является примером того, каким иногда гуманным бывают не только наше правосудие, но и чиновники.

Итак, Ажакова была назначена на должность главного специалиста-бухгалтера приказом руководителя ГУ «Управление земельных отношений Карагандинской области» 1 августа 2024 года. И буквально сразу после назначения с головой окунулась в работу: между началом работы в бухгалтерии и первыми незаконными платежами прошло всего пара месяцев.

Согласно обвинительному акту, это выглядело следующим образом: «Для реализации задуманного преступления Ажакова, имея право второй подписи на финансовых документах, в том числе расчётно-платёжных документах, разработала преступный план действий, согласно которому мошенничество будет происходить путём завышения и незаконного перечисления на свой карточный счёт денежных средств сверх причитающейся ей в качестве выплаты заработной платы, премий и иных выплат. При этом для утверждения и подтверждения зачисления денежных средств Ажаковой, помимо своей электронной цифровой подписи, предназначенной для проведения платежей, было необходимо получить ЭЦП руководства ГУ в лице ЛАМБЕКОВА Н. Р. (руководитель ГУ с 01.09.2023 г. по июль 2025 г.). Таким образом, в августе 2024 года Ламбеков Н. Р., находясь на рабочем месте, не подозревая о преступных намерениях Ажаковой, добровольно передал ей свою ЭЦП в целях своевременного утверждения и перечисления бюджетных средств.

2 октября 2024 года Ажакова, используя своё служебное положение, а также ЭЦП Ламбекова Н. Р. для последующего утверждения платежа, зная, что в октябре ей подлежало к выплате 314 620 теңге, сформировала посредством ИС «Казначейство-клиент» счёт к оплате по специфике 111 с назначением платежа «Заработная плата сотрудников на текущие счета согласно списку за октябрь 2024 года» на общую сумму 100 000 теңге, на основании которого согласно прикреплённому списку перечислила себе 100 000 теңге на личный карточный счёт».

Не будем перечислять длинный список платежей за октябрь 2024 года, который выявил аудит. Скажем лишь, что в октябре 2024 года Ажакова перечислила на свой счёт 1 119 010 теңге, из которых похитила денежные средства в размере 804 390 теңге, которые израсходовала на личные нужды.

Аналогичные излишние перечисления происходили в ноябре и декабре 2024 года, а затем плавно перешли на 2025 год. Суммы каждый раз отличались. В апреле 2025 года Ажакова заполучила ещё несколько ЭЦП своих коллег, с помощью которых стала начислять себе и командировочные. Всего в деле фигурируют три эпизода. Последняя транзакция датируется июлем 2025 года, а общий ущерб – 10 048 300 теңге.

В суде подсудимая Ажакова полностью признала вину. Сообщила, что в содеянном раскаивается, и попросила суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, ввиду наличия на её иждивении пятерых малолетних детей. В итоге дело было рассмотрено в сокращённом порядке.

Допрошенные в судебном заседании представители учреждения сообщили, что «претензий материального характера не имеют, по вопросу назначения наказания полагаются на усмотрение суда». Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Кроме того, в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства мера пресечения в отношении Ажаковой не применялась.

«Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимой Ажаковой, суд признаёт признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, а также наличие на её иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание в действиях Ажаковой, предусмотренным статьёй 54 УК, следует признать совершение уголовного правонарушения лицом, нарушившим тем самым принятую присягу.

Таким образом, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств в действиях Ажаковой не подлежат применению правила статьи 55 УК. Вместе с тем, с учётом рассмотрения дела в сокращённом порядке, ввиду признания вины и раскаяния Ажаковой, принимая во внимание отсутствие материального ущерба и тяжких последствий по делу, а также наличие на иждивении Ажаковой пятерых малолетних детей: Серикова С. А., 18 мая 2013 года рождения, Сериковой Р. А., 18 июня 2015 года рождения, Сериковой А. А., 26 ноября 2016 года рождения, Серикова А. А., 20 ноября 2023 года рождения, Сериковой Н. А., 8 ноября 2025 года рождения, учитывая также материальное положение осуждённой и её семьи, при определении вида и размера наказания, применяя нормы части 3 статьи 56 УК, суд полагает необходимым назначить Ажаковой наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах.

Также, принимая во внимание, что санкция пункта 2 части 3 статьи 190 УК, а также часть 2 статьи 50 УК предусматривают обязательное назначение дополнительного вида наказания, суд полагает необходимым назначить Ажаковой пожизненное лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за совершение коррупционных преступлений.

Кроме того, совершённое Ажаковой уголовное правонарушение в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает конфискацию имущества, однако органами досудебного расследования не было установлено имущество, на которое в обеспечение исполнения конфискации может быть наложен арест. Поэтому суд не находит возможным назначить Ажаковой дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи и статьёй 48 УК», – говорится в приговоре суда.

Учитывая, что Ажакова раскаялась в содеянном, а также наличие у неё пятерых малолетних детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, суд посчитал возможным отсрочить исполнение наказания на три года, но не более чем до достижения малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста: «Ажакову Гулим признать виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч. 3 пп. 1), 2), 4) УК, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности».

Материальный ущерб с Ажаковой взыскали уже в гражданском порядке: «Иск ГУ «Управление сельского хозяйства и земельных отношений Карагандинской области» удовлетворить. Взыскать с Ажаковой Гулим в доход государства денежные средства в размере 10 048 300 теңге, полученные как неосновательное обогащение, с перечислением денежных средств на реквизиты: КБК 206109, РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би ДГД по Карагандинской области».

С учётом материального положения осуждённой и весьма туманных перспектив дальнейшего трудоустройства по профессии гасить долг перед государством она, вероятнее всего, будет долго.

Фото: 2GIS.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!