Рестораны на Панфилова всё ещё работают: накажут ли судебника «рублём»?

Эпопея продолжается

Как ранее рассказывала Хроника, в июле этого года Специализированный межрайонный административный суд Алматы признал действия государственного судебного исполнителя департамента юстиции Алматы Шынгыса ЗАКЕШОВА незаконными.

17 августа 2025 года апелляционная коллегия Алматинского городского суда оставила постановление в силе.

Речь идёт о том, что комплекс из семи ресторанов, расположенных в жилом доме по адресу Панфилова, 114, продолжает работать, несмотря на запрет суда. Суд обязал собственницу помещения Екатерину САРСЕНОВУ исполнить предписание ГАСКа о приостановке эксплуатации объекта до проведения технического обследования его надёжности и устойчивости – на соответствие строительным нормам.

Собственница не исполняла судебный акт, а поскольку у судебных исполнителей были ограничены полномочия и максимальное наказание за его неисполнение – штраф, было решено обратиться в суд с требованием изменить способ исполнения судебного акта.

Медеуский районный суд постановил изменить способ исполнения на отключение комплекса ресторанов от коммунальных услуг.

Отключить рестораны удалось только с третьей попытки – в первые два раза пломбы снимались, а подключение к воде и электричеству восстанавливалось. В результате два месяца заведения не работали, однако в начале июня они вновь открылись.

Как выяснили жильцы, исполнительное производство было прекращено на основании того, что собственница якобы исполнила требования суда.

Однако, как оказалось, это “исполнение” – визуальный отчёт КАЗНИИСА – не соответствует требованиям к экспертному заключению о техническом обследовании. То есть дело было прекращено без фактического исполнения судебного решения.

Управление градостроительного контроля Алматы подало иск в Специализированный межрайонный административный суд Алматы на действия судебного исполнителя по факту незаконного прекращения исполнительного производства.

В итоге суд признал действия исполнителя незаконными, а апелляция подтвердила решение суда первой инстанции. Тем не менее, с момента вступления решения в силу прошло более месяца, но:

• рестораны продолжают работу,
• исполнительное производство не было заново возбуждено.

Как сообщили жильцы дома по Панфилова, 114, в реестре должников на собственницу помещения нет ни одного исполнительного производства.

“С момента оглашения, то есть с 13 августа, судебному исполнителю было известно, что его действия подлежат отмене, и производство должно быть возобновлено и исполнено.
По закону, в месячный срок он обязан добровольно исполнить решение. Если не исполняет – может быть подвергнут денежному взысканию по АППК.

Мы направили соответствующее заявление в суд, а также в Комитет принудительного исполнения при Министерстве юстиции с просьбой провести служебную проверку действий судебного исполнителя Закешова. Но никаких мер принято не было. Мы обжалуем этот ответ,” — сообщили жильцы.

Жильцы дома направили ходатайство в Специализированный межрайонный административный суд Алматы с требованием наложить денежное взыскание на судебного исполнителя Шынгыса Закешова за неисполнение решения суда. Ходатайство обосновано статьёй 171 АППК РК, согласно которой ответчик обязан исполнить решение суда по административному делу в месячный срок со дня его вступления в законную силу и уведомить об этом суд.

Руководитель территориального отдела по исполнению требований неимущественного характера при департаменте юстиции Алматы Мейржан ТАНКИБАЕВ сообщил, что 27 августа они направили в суд запрос о выдаче исполнительного листа. Однако, по его словам, ответ от суда до сих пор не получен.

Фото: © Хроника / Акмарал Шаяхметова.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!