Суд отказался есть маковый тортик в модном кафе и не узнал истину

Военный прокурор заявила, что съевшего маковый торт главного кадровика Нацгвардии увольняли с вопиющими нарушениями, но суд это не счел аргументом

Военный суд Акмолинского гарнизона отказал в удовлетворении иска о восстановлении на работе экс-начальника управления кадров и военного образования Главного командования Национальной гвардии Республики Казахстан полковника Рустама АКБАРОВА, скушавшего маковый тортик и объявленного в войсках наркоманом.

Напомним, полковник съел маковый торт с ванильным кремом и вишней в модном кафе «Shatte» по адресу: г. Астана, ул. Мәңгілік Ел, 35а, где обедают некоторые министры. Это было 4 июня прошлого года, а на следующий день Акбаров пошёл сдавать тест на наркотики в ведомственный медпункт. В итоге в его крови ничего не нашли, зато в моче тест-полоска показала следовые метаболиты морфин-3-бета-D-глюкуронида. После чего освидетельствование врачом-наркологом подтвердило, что Акбаров не наркоман, а РГП на ПХВ «Республиканский научно-практический центр психического здоровья» Министерства здравоохранения Республики Казахстан официально сообщил, что «связь между употреблением маковой выпечки и появлением опиатных метаболитов в моче является научно доказанным фактом, подробно описанным в международной токсикологической литературе…». То же самое затем подтвердили в суде сотрудница РГП и токсиколог, которого в качестве специалиста определил для суда минздрав.

А ещё полковник нанял двух статистов, которых накормил маковым тортиком в том же кафе, и у них в чистой до этого моче тоже оказались следовые метаболиты морфин-3-бета-D-глюкуронида. 

На последнем заседании судья Аскар КАИРОВ рассмотрел, наконец, поддержанное военными прокурорами ходатайство стороны истца о проведении следственного эксперимента в присутствии суда, который уже окончательно бы доказал – можно ли после макового тортика из модного столичного кафе, где ужинают бывшие акимы и министры, заиметь следы препарата в моче.

— Получается, они хотят в здоровых людей ввести запрещенные вещества, что непозволительно в рамках следственного эксперимента, — горячо возражал против эксперимента заместитель начальника департамента юридической и нормотворческой координации МВД, полковник полиции Олжас ШАРИПОВ.

Следом все остальные многочисленные представители ответчиков, число которых на этом процессе росло от заседания к заседанию, сообщили о том, что в эксперименте нет смысла. Потому что, мол, следовые метаболиты морфин-3-бета-D-глюкуронида могли появиться в моче Акбарова как после тортика, так и после употребления запрещенных веществ. Его правильно уволили, хором твердили сотрудники Нацгвардии и МВД, ведь никто же не видел, как он ел этот торт. Если следовать логике ответчиков, если бы Акбаров, например, пришел на работу с переломом ноги и сообщил, что поскользнулся на гололеде, то его можно было бы уволить за драку с неизвестным, потому что перелом можно получить и поскользнувшись, и подравшись.

Судья в эксперименте отказал.

— Считаю необходимым исковые требования Акбарова удовлетворить, — сказала в прениях старший прокурор военной прокуратуры Акмолинского гарнизона, старший лейтенант юстиции Назира ЕМЕНОВА. — Из материалов дела следует, что основанием для увольнения Акбарова послужил результат химико-токсикологического исследования, согласно которому в образце мочи обнаружен метаболит морфин-3-бета-D-глюкуронида. Вместе с тем, как следует из представленного в суде разъяснения Республиканского научно-практического центра психического здоровья Министерства здравоохранения Республики Казахстан, указанный метаболит сам по себе наркотическим средством, психотропным веществом либо их аналогом не является. Согласно материалам дела, в крови Акбарова наркотические вещества, психотропные вещества либо их аналоги не обнаружены. Наркотическое опьянение у последнего также не установлено. При таких обстоятельствах факт обнаружения в моче вышеуказанного метаболита не позволяет сделать безусловный вывод об употреблении запрещенного вещества. Происхождение данного метаболита ответчиками достоверно не установлено. Довод об употреблении пищевой продукции, содержащей мак, не может быть признан заведомо несостоятельным, поскольку возможность образования метаболитов вследствие употребления пищевого мака подтверждена предоставленным суду разъяснением специализированной медицинской организации. Следовательно, при наличии альтернативного объяснения органы должны были принять меры для установления источника происхождения. Между тем, доказательств проведения таких дополнительных исследований, которые позволили бы достоверно исключить пищевое или наркотическое происхождение выявленного метаболита, не предоставлено. Юридически значимого для данного дела является не только наличие выявленного метаболита, но и установление факта употребления вещества. В рассматриваемом случае таких доказательств не собрано… Материалами дела установлено, что служебное расследование в отношении Акбарова прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. К административной ответственности Акбаров также не привлечен. Прекращение дела имеет существенное доказательственное значение для настоящего спора, поскольку органом уголовного преследования проверялись обстоятельства, впоследствии заложенные в основу увольнения Акбарова. Несмотря на проведение ряда следственных действий, факт немедицинского употребления Акбаровым именно наркотического вещества не установлен… По мнению прокуратуры гарнизона имеющаяся доказательная база не образует достаточной и непротиворечивой совокупности для установления предусмотренных законом фактов немедицинского употребления Акбаровым наркотического средства… Учитывая, что увольнение по отрицательным мотивам является существенным ограничением прав военнослужащего на дальнейшее прохождение службы, такое решение должно основываться на достаточных достоверных и относимых доказательствах. В рассматриваемом случае таковых суду не представлено.

Полковник Акбаров сказал, что даже не курит и, прослужив 33 года, не так планировал закончить свою службу.

Но судья объяснил – следы в моче нашли, а мак не наркотик, поэтому восстановить полковника нельзя. Про нарушение законодательных требований при увольнении он ничего комментировать не стал.

Между тем, Пермский краевой суд рассмотрел похожее дело. Иск к управлению МВД России по г. Перми о восстановлении на службе там подал участковый по делам несовершеннолетних, попавший в ДТП и прошедший в связи с этим медосвидетельствование, во время которого в его в моче был обнаружен морфин. Участкового уволили из органов в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, в суде он заявил, что единственной причиной выявления в моче морфина является употребление им в пищу кондитерских изделий с маком, приобретенных его супругой в кафе-булочной.

Представители управления МВД, как и в случае с Акбаровым, тоже заявляли, что участковый никак «не подтвердил наличие морфина в своей моче употреблением хлебобулочных изделий с маком, а не вещества, содержащего морфин». Но россиянину повезло – в этой стране, в отличие от Казахстана, в случае возникновения сомнений проводят химическое исследование волос на предмет присутствия в них алкалоидов группы опия, в том числе морфина. У нас такие исследования не делаются. В итоге пермский суд признал приказ об увольнении участкового незаконным, «поскольку он основан лишь на том, что в моче был обнаружен морфин в незначительной концентрации, при этом его доводы о том, что он никогда не употреблял наркотических веществ, что источником появления морфина в моче могли явиться употребленные им в пищу кондитерские изделия с маком, не проверены».

Фото и видео: © Hronika.kz / Ольга Воронько.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!