Қайтейік енді
07.09.2026,
в 09:00
871
Сам документ касался передачи прав требования по кредитным договорам АО «Qazaq Banki». С иском обратилась ликвидационная комиссия банка. Суды трех инстанций пришли к выводу, что оспариваемая сделка была заключена с нарушением законодательства и затрагивала интересы кредиторов банка. Генеральное соглашение было подписано ещё в августе 2018 года между ТОО «ОУСА QB», являвшимся 100-процентной дочерней организацией Qazaq Banki, и коллекторским агентством. По материалам дела, речь шла о правах требования по кредитам, в том числе обеспеченным залогом. Одним из оснований для признания сделки недействительной стало нарушение установленного законом порядка расчетов с кредиторами. Суд указал, что соглашение фактически создавало преимущество для отдельных кредиторов при удовлетворении их требований за счет активов неплатежеспособного банка.
Кроме того, суды установили, что на момент совершения сделки финансовое положение Qazaq Banki было проблемным. Банк нарушал нормативы ликвидности и имел предписания Национального банка, связанные с исполнением обязательств перед вкладчиками и кредиторами. Спорной сделке предшествовала передача активов банка его дочерней организации, ТОО «ОУСА QB» по 21 договору цессии. Эти контракты ранее были признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами.
Суд также указал на ряд нарушений при оформлении и заключении генерального соглашения. В частности, документ отсутствовал в материалах банка, сделка не была согласована с уполномоченным органом, а предусмотренный законодательством порядок совершения сделок с лицами, связанными с банком особыми отношениями, соблюден не был. С учетом установленных обстоятельств суды применили положения статьи 158 Гражданского кодекса Казахстана о недействительности сделок, содержание которых не соответствует требованиям законодательства.
Признание соглашения недействительным означает приведение сторон в первоначальное положение. Переданные по спорной сделке права требования должны быть возвращены в ликвидационную массу Qazaq Banki, а коллекторское агентство утрачивает права по соответствующим активам, приобретенным на основании оспоренного соглашения.
Таким образом, активы, которые были переданы по цепочке сделок, вновь должны учитываться в рамках ликвидационной процедуры банка. Их дальнейшее использование и распределение осуществляется в соответствии с установленной законодательством очередностью удовлетворения требований кредиторов. Кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, а решения нижестоящих судов — без изменения.
Фото: kapital.kz.
ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
03.09.2026,
17:20
31.08.2026,
20:21
02.09.2026,
12:00
01.09.2026,
12:00
02.09.2026,
15:44