В Актобе отменили приговор по громкому убийству

Теперь мотив резонансного преступления надо выяснять снова

Актюбинский областной суд отменил приговор Бауыржану КАБДУЛОВУ. В декабре прошлого года суд после вердикта присяжных, которые признали Кабдулова виновным в убийстве из хулиганских побуждений, приговорил его к 20 годам колонии максимальной безопасности.

Это громкое убийство произошло 8 августа прошлого года. Как было сказано в том приговоре, Кабдулов убил 47-летнего бригадира поезда Ерсултана МУХАМБЕТУЛЫ, который вместе с коллегой в три часа утра сидел на аллее недалеко от гостиницы «Илек» и отмечал профессиональный праздник — День железнодорожника. На аллею мужчины приехали из ресторана, где до этого праздновали с коллективом.

Железнодорожник, как было сказано в приговоре, попросил у проходившего мимо Кабдулова сигарету. Кабдулов отказал, и между ними завязалась драка, в ходе которой Кабдулов шесть раз ударил Ерсултана Мухамбетулы ножом. Затем он убежал и выбросил нож.

За месяц до убийства областной суд пересмотрел другой приговор Кабдулову. Уголовный суд приговорил его к условному сроку за грабёж, однако областной суд заменил этот срок на реальное лишение свободы. Но ни полиция, ни прокуроры не приняли никаких мер и не взяли Кабдулова под арест, и он месяц ходил на свободе.

Адвокаты Кабдулова Азамат БАЙБУЛАТОВ и Мурат БОТАГАРИН настаивали, что Кабдулов убил железнодорожника, обороняясь, после того как Мухамбетулы избил его. Они отвергали версию следствия о циничном убийстве.

— Наш клиент тоже жертва в этом деле, — настаивали адвокаты и обжаловали приговор Кабдулову в областном суде.

— Кабдулов был совершенно трезв, когда проходил через аллею Кереева, и к нему с матерными словами обратился потерпевший, спросил сигарету, оскорблял, говорил матерные слова про мать. Подойдя к этим людям, Кабдулов увидел, что они пьяны и распивают спиртные напитки в общественном месте, хотел уйти, однако потерпевший сразу же начал его избивать, более того — стал душить, от чего у него закружилась голова, вследствие чего у него образовалось неприязненное отношение к потерпевшему. Далее, боясь за свою жизнь, он ударил походным ножом один раз в область живота потерпевшего, выкинув нож возле скамейки, сказал второму человеку вызвать скорую помощь и ушёл с места события… Боясь за свою жизнь, ударил ножом потерпевшего только один раз… Согласно экспертизе, проведённой в отношении Кабдулова, он получил множество ударов по различным частям тела, в том числе ссадины на шее, которые могли быть получены при указанных обстоятельствах. Данные выводы эксперта полностью подтверждают слова Кабдулова в части избиения его потерпевшим, — настаивали адвокаты Байбулатов и Ботагарин в областном суде, требуя отмены приговора.

В защиту Кабдулова его адвокаты в областном суде также говорили, что Ерсултан Мухамбетулы, который, как установили эксперты при вскрытии, был в состоянии алкогольного опьянения средней степени, по телосложению был намного больше Кабдулова и весил более 100 кг. При таких обстоятельствах, задавались вопросом адвокаты, что делал бы на его месте каждый из нас, если его матерят, в том числе говорят нелицеприятные слова в отношении его матери, бьют, душат, при этом никто их не разнимает?

Единственный свидетель убийства Нурбол ГАБИДУЛИН в суде рассказывал, что стоял примерно в четырёх метрах от Кабдулова и Мухамбетулы, ничего не слышал и не видел и только понял, что что-то случилось, когда Мухамбетулы упал на землю.

— Как можно стоять в четырёх метрах и не услышать, о чём Кабдулов и Мухамбетулы разговаривают, какие действия они совершают? И почему он не вмешался и не разнял их в момент зарождения конфликта? Большой вопрос. Ведь при драке и нанесении ножевых ранений человек активно жестикулирует и выкрикивает определённые слова. По показаниям свидетеля складывается мнение, что последние были глухонемыми, — недоумевали адвокаты Кабдулова.

Адвокаты просили областной суд переквалифицировать действия Кабдулова на простое умышленное убийство и признать неправомерные действия самого погибшего.

— Необходимо различать убийство из хулиганских побуждений и убийство, совершённое на почве личных неприязненных отношений, совершённое в процессе ссоры или драки… В мотивировочной части приговора судом указано, что обвинительным вердиктом присяжных заседателей Кабдулов совершил убийство из хулиганских побуждений и следует квалифицировать действия последнего по п. 9 ч. 2 ст. 99 УК, тогда как в вопросах присяжным заседателям не было вопросов, определяющих хулиганские действия Кабдулова! — возмущались адвокаты Ботагарин и Байбулатов.

Получается, что председательствующий при рассмотрении дела судья СЕЙТЖАПАРОВ (на снимке) грубо нарушил требования УПК и заранее определил мотив убийства, не дав присяжным выбора, что привело к тому, что причины убийства железнодорожника действиями Кабдулова были определены неверно.

Областной суд отменил приговор Кабдулову и направил это дело для нового рассмотрения.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!