Новый мэр Нью-Йорка или «коммунистический шайтан» для Америки?

Если бы победы Мамдани не было, то её стоило бы придумать

Неомарксист-социалист и леворадикальный популист Зохран МАМДАНИ победил на выборах мэра Нью-Йорка. И это, надо сказать, замечательно! Не для Нью-Йорка, конечно.

Что будет с городом я уже подробно описывал ещё летом этого года. Нью-Йорку, говоря откровенно, полный трындец. В истории города в 1970-1980-е такое уже было. Поэтому не так сложно смоделировать ситуацию. Ниже предлагаю вам две моих заметки на этот счёт, датированные июлем и августом.

Однако прежде давайте поймем для себя, что Нью-Йорк — это совсем не Америка! Для Америки, если бы победы Мамдани не было, то её стоило бы придумать.

Почему? Давайте по пунктам.

Первое. Победа неомарксиста-социалиста на выборах в крупнейшем городе страны, открыто бросающего вызов действующему президенту, доходчиво свидетельствует перед всем миром, что раздуваемая политическими оппонентами президента истерия, насчёт якобы установившейся в США диктатуры и «королевской власти» — чепуха кромешная и ложь запредельная. Что было бы с Мамдани при реальной диктатуре — я даже говорить не буду. Вы и без меня прекрасно знаете.

Второе. Победу Мамдани радостно встречают деловые круги многих республиканских штатов — прежде всего, Техаса, Флориды, Джорджии, Северной и Южной Каролины. За уехавшими из Нью-Йорка в эти штаты с 2021 по 2024 годы налогоплательщиками (по самым скромным подсчетам 400 000) теперь готов устремиться колоссальный поток переселенцев. А это приток живых денег на местные рынки недвижимости, общественного питания, услуг. Это прямые инвестиции в новые рабочие места — значит, процветание республиканских штатов. Во Флориде уже набирает популярность мем: «Mamdani is FLORIDA REALTOR OF THE YEAR!».

Согласно опросу J.L. Partners, около 765 000 жителей Нью-Йорка, примерно 9% населения Нью-Йорка, заявляют, что «определенно» уедут, после того, как Мамдани возглавит мэрию.

Если такое количество людей покинет город, то исход будет сопоставим, как если бы всё население столичного Вашингтона (округ Колумбия) или Сиэтла исчезло бы в одночасье.

Еще 25% нью-йоркцев, около 2,1 миллиона жителей, говорят, что серьезно рассматривают вариант отъезда.

Оно и понятно. Мамдани сулит «рай на земле» для «обделенных», который станет настоящим адом для добропорядочных трудяг, людей среднего класса, предпринимателей из малого и среднего бизнеса. Увы, но ничего бесплатного в жизни не бывает.

Как говорила Маргарет ТЭТЧЕР: «Нет никаких государственных денег. Есть только деньги налогоплательщиков!».

Вот налогоплательщики и бегут. Один мой знакомый, переехавший во Флориду, написал вчера: «В Нью-Йорке платил 52% налога, теперь плачу всего 30% и только федералам. Спасибо Мамдани за мотивацию! При нём будет не менее 65%. Вовремя уехал!».

И третье. Шансы Республиканской партии на победу на промежуточных выборах в Конгресс в 2026 году теперь сильно возросли. Повторюсь, Америка — это не Нью-Йорк. Большинство американцев со времен Холодной войны продолжают негативно воспринимать «красную коммунистическую угрозу». Провал Камалы ХАРРИС на выборах 2024 года хорошо это показал. При этом социалистическим замашкам Харрис до марксистского нутра Мамдани как до Парижа на карачках.

Так что Мамдани сыграет теперь для республиканцев роль настоящего «коммунистического Шайтана», которым будут эффективно педалировать страхи избирателей и мотивировать их голосовать против Демократической партии во время электорального периода следующего года.

Плюс ко всему, и к гадалке не ходи, как уже отметил выше, при Мамдани Нью-Йорк ждёт упадок и даже, возможно, настоящая разруха. И тот же ТРАМП, торжествуя, сможет использовать провал Мамдани в качестве дополнительной страшилки на промежуточных выборах. Республиканцы и лично Трамп представят его как наглядный пример того, чего «хотят демократы»: развалить Америку и сделать из нее Нью-Йорк. И это будет результативно. Потому что перед глазами американцев есть ещё Детройт, до сих пор «агонизирующий» после многолетних экспериментов похожих на Мамдани социалистов.

P.S. Ну и вишенка на торте. Победа Мамдани — это показательный маркер раскола в самой Демократической партии между умеренными демократами и крайне левыми. The New York Times пишет, что «в самой партии соглашаются, что у них уже нет единого “связного послания“ для избирателей из-за вечных разногласий по ключевым вопросам».

Мамдани обозначил одно из возможных направлений развития Демпартии — движение в сторону социализма и даже коммунизма. Издание Axios пишет: «Речь идет не об одной гонке в Нью-Йорке, это национальная история о партии, преклонившей колени перед социализмом и крайне левыми».

Этому курсу противопоставляется более умеренная позиция, которую демонстрирует, например, губернатор Калифорнии Гэвин НЬЮСОМ — потенциальный кандидат в президенты в 2028 году, за которым стоит «старая гвардия» партии в лице Нэнси ПЕЛОСИ и лидера демократов в Сенате Чака ШУМЕРА.

Как отмечает MSNBC, успех Мамдани стал кульминацией десятилетнего идеологического проекта демократических социалистов. Его отправной точкой стал вызов, который сенатор Берни САНДЕРС бросил Хиллари КЛИНТОН на президентских праймериз 2016 года. Дальнейшим импульсом стало избрание в палату представителей в 2018 году Александрии ОКАСИО-КОРТЕС, сформировавшей вокруг себя «Отряд» (Squad) сторонников левых взглядов. И Сандерс, и Окасио-Кортес, а также Барак ОБАМА поддержали кандидатуру Мамдани.

Очевидный раскол внутри Демпартии не только играет на руку республиканцам, но отпугивает от партии многих традиционных крупных спонсоров, которые явно не готовы финансировать политическую силу с очень и очень непонятными на сегодня целями и электоральными перспективами на федеральном уровне.

Что ж, спасибо, Зохран! Так держать!

***

5 июля 2025

Занятные, я бы даже сказал, что забавные дела происходят в жизни Америки.

Деловые круги республиканской Флориды сейчас живо обсуждают, держат кулаки и молят всесильные небеса, чтобы в политической борьбе за место мэра в далеком от Флориды Нью-Йорке на предстоящих в ноябре выборах победил открытый СОЦИАЛИСТ Зохран Мамдани.

У Мамдани, пожалуй, есть несомненный плюс — откровенность: в отличие от многих своих коллег по Демократической партии, он стыдливо не прячется за лицемерной вывеской политического «прогрессивизма», и, не мороча никому голову, открыто называет себя СОЦИАЛИСТОМ. Такая прямота заслуживает аплодисментов. Потому что исчезает двусмысленность.

Мы ведь хорошо знаем, что от социалиста до коммуниста путь короче мизинца — то есть в городе, который ещё недавно служил для всего мира сияющим символом рыночной экономики, к власти рвётся марксист, причём самого забористого троцкистского толка. Такие вот чудесатые чудеса постковидного мира.

«Да, я демократический социалист», — сказал Мамдани в прошлом месяце в подкасте Bloomberg Odd Doests.

Как и все марксисты — Мамдани щедр на социальный популизм, то бишь на посулы «светлого будущего». У меня всё пионерское детство в СССР прошло под похожие речи с высоких трибун, так что испытываю настоящее дежавю.

Предвыборная кампания 33-летнего политика выстроена по методичке большевиков Ленина более чем столетней давности — там всё до примитивного просто: «ФАБРИКИ РАБОЧИМ», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ»! С адаптацией под современную Америку, конечно. Цель цинично и беспроигрышно рассчитана на возбуждение у наиболее маргинализированных избирателей города чувства жгучей социальной ненависти и низменного стремления «отобрать и поделить».

Будучи недавно в Нью-Йорке, наблюдая до чего доведен за последние десять лет «город всех денег мира», с надеждой подумал: падение города, судя по всему, достигло дна и мегаполис на пороге поэтапного восстановления, как это было в 1990-е при Руди ДЖУЛИАНИ после провала в выгребную яму эпохи 1970-1980-х. Но нет, снизу постучали.

Повторение судьбы социалистической Венесуэлы вполне сегодня реальный сценарий в отдельно взятом Нью-Йорке, получившим все шансы превратиться в трущобы Детройта, ранее уничтоженного в прямом смысле слова подобными «борцами за всеобщую справедливость».

Ну да ладно, уникальность федеративного устройства Америки в том и заключается, что помутнение сознания в одном регионе страны локализуется именно в этом регионе — другие штаты спокойно продолжают размеренную жизнь сообразно своему выбору следовать принципам здравого смысла. Именно поэтому деловая Флорида сегодня топит за приход к власти в Нью-Йорке марксиста- популиста Мамдани.

На своей странице я уже рассказывал, что продолжающееся на протяжении последних десяти лет падение Нью-Йорка привело к бегству с Wall Street — цитадели мировой биржевой торговли — 158-ми крупнейших хедж-фондов и инвестиционных компаний, которые увезли с собой из экономики города свыше ТРИЛЛИОНА (!) долларов инвестиционного капитала. Стоит ли напоминать, что все эти деньги нашли новую гавань и благополучно припарковались в республиканских Техасе и Флориде на радость местным сообществам.

Нет сомнений, что потенциально возможная победа социалиста- марксиста на ноябрьских выборах гарантировано принесет на Wall Street очередное повышение налогов и ужесточение регулирования, угрожающее инвестиционному климату и всей деловой активности.

Филипп ЛАФФОНТ, основатель хедж-фонда Coatue Management, заявил CNBC, что победа Мамдани может спровоцировать новый отток из города инвесторов и бизнесов. «После пандемии волна жителей и институциональных фирм покинула крупнейший город страны и перебралась в штаты с низкими налогами, такие как Флорида и Техас. Сейчас мы ожидаем новой волны исхода», — сказал Лаффонт.

«Акцент Мамдани на социализме и перераспределении богатства противоречит фундаментальным основам Wall Street — конкурентному капитализму и политике, поддерживающей рост, основанный на дерегулировании и низких налогах. 33-летний политик поддерживает дополнительное налогообложение хорошо зарабатывающих граждан, финансовых операций и пассивных доходов, таких как дивиденды. Он также поддерживает введение налога на богатство на уровне штата и повышение ставки предельного подоходного налога для людей с высокими доходами», — пишет Bloomberg.

От политической программы Мамдани в полное замешательство впал основатель и генеральный директор OpenAI Сэм АЛЬТМАН. Технологический новатор заявил, что оказался «политически бездомным», поскольку Демократическая партия больше не поддерживает «культуру инноваций и предпринимательства».

«Я бы предпочел услышать от кандидатов о том, как они собираются дать всем то, что есть у миллиардеров, а не о том, как они собираются устранить миллиардеров», — написал Альтман.

«Мы должны поощрять людей зарабатывать много денег, а затем также находить способы широко распределять богатство и делиться магией капитализма», — написал он. «Одно без другого не работает, нельзя высоко поднять пол не поднимая при этом и потолок», — добавил успешный предприниматель.

Лоуренс САММЕРС, бывший министр финансов при президенте-демократе Билле КЛИНТОНЕ и экс-президент Гарвардского университета, также выразил ужас из-за кандидатуры Мамдани.

«Я глубоко встревожен будущим Национального демократического комитета и страны из-за выдвижения в Нью-Йорке кандидата, который защищает троцкистскую экономическую политику», — заявил Саммерс в сообщении на X.

«Намерение Мамдани решать большинство проблем опираясь на идеологическую приверженность высоким социальным расходам, финансируемым из кармана налогоплательщиков, вызывает обеспокоенность бизнес-сообщества», — говорит Кэтрин УАЙЛД, президент «Партнерства Нью-Йорка», некоммерческой группы бизнес-руководителей, основанной в 1979 году.

«Террор ощущается в воздухе», — сказала Уайлд в эфире CNBC.

В общем, пока компании и налогоплательщики Нью-Йорка лихорадочно пакуют чемоданы и спешно переводят активы в юрисдикции республиканских штатов США, бизнес и власти Флориды потирают руки и с распростертыми объятиями встречают новые инвестиционные капиталы, платежеспособных потребителей и налогоплательщиков, чьи кошельки теперь будут работать на процветание солнечного штата.

Не удивлюсь, если во Флориде создан тайный фонд по финансированию избирательной кампании Мамдани. Так, к примеру, порой поступают владельцы оружейного бизнеса в США — финансируют через подставные фонды отдельных политиков, которые выступают за отмену Второй поправки к Конституции США (поправка гарантирует гражданам право на оружие). Чем громче кричат такие политики, тем выше прыгают продажи оружейников — обеспокоенные возможным запретом на оружие граждане начинают скупать огнестрельный инвентарь и самые разнообразные боеприпасы на много лет вперёд. При «антиоружейном» Обаме, для примера, продажи оружия в США выросли в ТРИ раза.

Вот и сейчас, если Нью-Йорк так жаждет упасть ниже плинтуса — глупо Флориде не воспользоваться этим себе во благо. Как говорится, если ты не можешь с чем-то бороться, то это нужно возглавить. Впрочем, это, конечно же, шутка. Тем не менее надвигающийся на Флориду с севера бум переселенцев и экономического роста — вполне себе реальность.

Закономерный итог — во все времена и во всех странах люди всегда бежали от социализма-марксизма к капитализму. Бегут и сегодня: из Северной Кореи в Корею Южную, из Венесуэлы и Кубы в США… Только Мамдани об этом не надо говорить. Вдруг свою предвыборную программу изменит.

P.S. Для общей информации.

Топ-10 штатов США по ОТТОКУ населения:

I. California

2. New York

3. Illinois

4. Pennsylvania

5. Massachusetts

6. Washington

7. Colorado

8. Indiana

9. Michigan

10.Wisconsin

Топ-10 штатов США по ПРИТОКУ населения:

1. Texas

2. Florida

3. South Carolina

4. North Carolina

5. Georgia

6. Tennessee

7. Nevada

8. Maine

9. Delaware

10.Idaho

***

1 августа 2025

Совсем забыл про недавний визит в Нью-Йорк рассказать. Хотя, откровенно говоря, рассказывать особенного нечего — с моего предыдущего посещения города Большого яблока там мало что изменилось (см. ниже в комментариях).

Пожалуй, остается только повторить сказанное ранее. Наблюдая в последние годы до чего доведен город — с надеждой думалось: падение, судя по всему, достигло дна и мегаполис на пороге поэтапного восстановления, как это было в 1990-е при Руди Джулиани. Но нет, снизу постучали…

М-да, что ж поделать. Экономическое, социальное, культурное разрушение города, видимо, может продолжиться и дальше. Особенно, если городским главой на выборах этой осенью станет открытый социалист-марксист Зохран Мамдани, обуреваемый идеями дальнейшего сокращения полиции и «экспроприации экспроприаторов» ради так называемой социальной справедливости (как тут не вспомнить лозунг большевиков Ленина «Грабь награбленное!»)

Тем не менее есть в этой истории два обнадеживающих момента.

Во-первых, уникальность федеративного устройства Америки в том и заключается, что помутнение сознания в одном регионе страны локализуется именно в этом регионе — другие штаты спокойно продолжают размеренную жизнь сообразно своему выбору следовать принципам здравого смысла.

Во-вторых же, определенный элемент силы Америки в том, что в её истории всё уже было и нужно лишь время, чтобы политический маятник дойдя до крайне левой точки своей амплитуды начал обратное движение вправо (желательно, конечно, не доходя до крайности).

Вот и в Нью-Йорке всё уже было. Правда, это заставляет лишний раз задуматься о природе человеческого идиотизма и традиции наступать на одни и те же грабли. Но это уже вопрос к специалистам по ментальному здоровью. Давайте лучше вспомним КАК ЭТО БЫЛО.

Однажды в Америке: от города Большого яблока к городу Большого страха

Если рассматривать фотографии Нью-Йорка конца 1950-1960-х годов, невольно ловишь себя на мысли, что беды ничто не предвещало. Это был безопасный, почтенный город, по улицам которого среди ультрасовременных стеклянных небоскребов деловой походкой курсировали джентльмены в добротных костюмах и обязательных шляпах, дамы в ярких платьях, и даже в куда более пролетарских кварталах Куинса и Бруклина царил достаток среднего класса.

Увы, сытая жизнь часто порождает завышенные хотелки, особенно в социальной сфере. С каждым годом местные власти, ради поддержания своей политической популярности, увеличивали и без того щедрое субсидирование городской системы, вешая тяжким грузом на бюджет социальное обеспечение населения, так называемый «велфер». К 1975 году пособия разного рода получали больше миллиона нью-йоркцев — не только местные безработные, волею судьбы оставшиеся без привычных зарплат, но и огромный поток переселенцев, приезжавших из других городов на столь привлекательный запах легких денег.

Но чудес, как мы знаем, не бывает. Тем более чудес финансовых. Как говорила Маргарет Тэтчер, нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков. Поэтому щедрость властей Нью-Йорка ради социального популизма напрямую сказывалась на кошельках налогоплательщиков. Как следствие, зарабатывающий народ из города попросту побежал. Похожая картина, к слову, наблюдается и в наши дни. Я об этом много раз рассказывал.

С 1969 по 1975 год Нью-Йорк потерял почти 700 тысяч человек экономически активного населения. К концу 1970-х население Нью-Йорка сократилось с 8 млн до 7 млн человек. Социальный состав местных жителей начал стремительно трансформироваться. Платежеспособный средний класс уезжал в другие штаты и замещался иждивенцами, которые стали питательной средой для роста преступности.

Из-за «бегства» среднего класса опустели целые районы. Прежде респектабельные кварталы Бронкса превратились в криминальные гетто с наркопритонами и борделями. Многие домовладельцы, отчаявшись найти арендаторов для своих квартир, предпочитали вступать в сговор с бандами и поджигать свою собственность в надежде на страховые выплаты. Южный Бронкс, Браунсвилль, Бедфорд-Стайвесант и Краун Хейтс в Бруклине стали напоминать разрушенные после бомбардировок Второй мировой европейские города. Целые кварталы пустых и сожженных зданий, заросшие травой и кустами пустыри, остовы сгоревших машин посреди безлюдных улиц — картинка так и просилась на страницы советской газеты «Правда» в рубрику «Их нравы» или «Загнивающий Запад».

Этому способствовало и вынужденное катастрофическое сокращение муниципальными властями социальных расходов. Потому что с конца 1960-х городу стало банально не хватать денег. Сокращение налоговой базы из-за бегства бизнеса и налогоплательщиков, вызванный этим кризис в экономике города, привели к дефициту бюджета, на который особенно тяжким бременем ложились те самые известные по всей стране социальные программы Нью-Йорка.

Осенью 1975 года Нью-Йорк во главе с мэром Эйбом БИМОМ оказался перед угрозой полного банкротства и был вынужден обратиться за помощью к федеральному правительству.

После чудесного спасения от дефолта руководство города вынуждено было уменьшить финансирование важнейших элементов его инфраструктуры. Десятки тысяч полицейских и пожарных пополнили армию безработных, что лишь способствовало росту преступности и ощущению всеобщей безнаказанности. Преступления стало некому раскрывать, а все более частые пожары — некому тушить.

В 1979 году Нью-Йорк из-за высокого уровня преступности, широкого распространения граффити и деградировавшей экономики получил прозвище «Город страха».

Восьмидесятые не принесли Нью-Йорку принципиального облегчения. Более того, в 1990 году в городе было зафиксировано рекордное количество убийств — 2245.

К началу 1990-х главный американский город и его жители уже обреченно освоились на социально-криминальном дне: ежегодно здесь происходило больше двух тысяч убийств, целые кварталы стояли заброшенными, напоминая пейзаж после бомбардировки, а в некогда респектабельных районах процветали наркоторговля и проституция. Город дошел до края и даже переступил через него. Как показало будущее, это был переломный момент. Город осознал — ЕМУ НУЖЕН СПАСИТЕЛЬ!

Выигравший выборы в 1993-м, мэр-республиканец Рудольф Джулиани провозгласил нулевую терпимость к любым правонарушением. Он взял на вооружение разработанную в начале 1980-х «теорию разбитых окон».

Джулиани поверил предложенному социологами Дж. УИЛСОНОМ и Дж. КЕЛЛИНГОМ тезису — «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна» — и инициировал активную, порой даже агрессивную работу полиции по предотвращению даже самых мелких правонарушений, включая вандализм и торговлю марихуаной.

Жесткие наказания, использование полицией новых прогрессивных компьютерных технологий, «летучих» спецотрядов детективов в гражданской одежде, специально подставлявшихся преступникам для их последующего ареста с поличным, сделали свое дело. К 2001 году уровень преступности в Нью-Йорке снизился на 56% и продолжил падать.

Параллельно Джулиани проводил работу по оптимизации бюджета города и снижению налогов для возрождения бизнеса и предпринимательской активности. Закономерным результатом стал тот факт, что снижение налогов на 4 миллиарда долларов в первые же два года принесло в бюджет дополнительные 10 миллиардов.

Пришедший на смену Майкл БЛУМБЕРГ, на тот момент член Республиканской партии, продолжил дело Джулиани. В феврале 2014-го в мегаполисе уже отмечали выдающееся достижение — 12 дней подряд без убийств. Прогресс на фоне происходившего там в «лихие» 1970- 1980-е годы действительно впечатлял.

Нью-Йорк вернул себе славу безопасного и современного города, в котором модно жить. Избавившись от галопирующей преступности, вновь оживив прежде заброшенные районы, по которым хипстерским катком прошлась джентрификация, этот никогда не спящий мегаполис из мрачнейшего Готэм-Сити, города суперзлодеев, превратился в Метрополис, сверкающую, блестящую столицу мира, в которой уже мечтали жить миллионы людей со всех уголков планеты.

А потом…

Потом пришел новый мэр крайне либеральных взглядов, завернутых в яркий фантик того самого социального популизма, когда за всё хорошее и против всего плохого. Маятник истории в городе Большого яблока вновь пошел влево — снова приближая, казалось бы, забытое время города Большого страха… Впрочем, об этом я не раз уже рассказывал.

Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!