Случится ли обвал экономики России

Чем дольше длится война, тем сложнее будет решать вопрос компенсации выбывающих трудовых ресурсов

Всем очевидно, что война России в Украине приводит к серьезным проблемам в Казахстане. Атака дронов в любой момент может уничтожить наши главные экспортные артерии. Война на истощение идет уже четыре года, и конца этому кошмару пока не видно. Но что будет, если случится коллапс экономики России? Экономист Жарас АХМЕТОВ считает, что катастрофы не будет.

— В том информационном пузыре, в котором я живу, обвал экономики России случится в ближайшее время. Все эксперты как один предрекают катастрофу — МИЛОВ, ЛИПСИЦ, ШИРЯЕВ, об этом сообщает даже аналитический центр, возглавляемый братом министра обороны РФ. И рецессия, и банковский кризис начинаются, и кризис неплатежей, дефицит бюджета на триллионы рублей, в общем, все пропало! Насколько эти прогнозы соответствуют действительности?

— Этого никто не знает. Потому что с начала войны почти вся экономическая статистика стала закрытой. Доступных данных практически нет. А оценить достоверность публикуемых данных на перекрестном анализе тоже очень сложно. Из публичных спикеров, кто пытается это все как-то свести, есть только экономический географ Наталья ЗУБАРЕВИЧ, и она не так пессимистична, как Липсиц. В действительности мы не знаем реальное состояние российской экономики и не можем объективно его оценить. Для моделей нужен более обширный объем данных, а их просто не хватает. Поэтому очень часто случайные факты выдаются за тенденции, желаемые выдаются за действительные. То есть понятно, что позиция того же Липсица или Милова обусловлена их политическими убеждениями. Они хотят поражения режима ПУТИНА и в каждом облачке на небе видят гигантскую грузовую тучу.

Если пытаться из самых общих соображений оценить состояние экономики, то понятно, что бюджетный импульс, который получила российская экономика в 22-23 годах, привел к значительному экономическому росту.

— Вы имеете в виду так называемое военное кейнсианство?

— О нем, кстати, и говорил профессор Липсиц. Состояние экономики можно оценивать по макроэкономическим и институциональным показателям.

Если говорить о войне, военной экономике, то стоит посмотреть на экономики США, Великобритании и СССР времен Второй мировой войны. Производство товаров, работ и услуг определяется тремя факторами: Трудом, Капиталом (основные фонды) и Технологиями.

Если говорить о США, то у них не было больших проблем с Капиталом – страна только вышла из Великой Депрессии, и производственные мощности не были полностью загружены. Не было проблем с Технологиями, Штаты входили в число передовых в технологическом развитии стран. Но со вступлением в войну после японской атаки на Перл-Харбор могли возникнуть проблемы с дефицитом рабочей силы. За годы войны в вооруженных силах прошли службу более 16 миллионов американцев, в основном молодых белых мужчин, не будем забывать про расовую сегрегацию. Это очень серьезный отток рабочей силы. Но он был компенсирован привлечением на квалифицированные рабочие места представителей расовых меньшинств, женщин и мигрантов. Таким образом США удалось нарастить выпуск продукции и обеспечить высокие темпы экономического роста. Но не удалось избежать дисбалансов: перекоса выпуска военной продукции в ущерб гражданской. Была высокая инфляция, цены на некоторые потребительские товары регулировались как на уровне федерального правительства, так и властей штатов. Естественно, что экономический рост обеспечивался за счет финансирования федеральным правительством, что привело к значительному росту государственного долга.

Великобритания не готовилась к большой войне. Тем более, что у нее был сильный континентальный союзник – Франция. Но после капитуляции Франции Великобритания практически год сражалась в одиночку против нацистской Германии и фашистской Италии. И выяснилось, что у нее недостаточно ресурсов как для защиты самого острова, так и обширных колоний. Перестройка экономики для нужд войны привела к ухудшению экономической ситуации в стране. В 1940 г. была введена карточная система, которая окончательно была отменена только в 1954 г. (позже, чем в СССР). Экономику Великобритании поддержали доминионы, колонии и США по закону о лендлизе. В войну у Великобритании значительно вырос государственный долг, фунт стерлингов значительно подешевел по отношению к доллару США.

Хуже всех экономическое положение было у СССР. К середине 1942 г. значительное количество населения и основных фондов осталось на оккупированной территории. От полного краха страну спасли трудовой подвиг советских людей и помощь союзников. Напомню, что из примерно 10 миллиардов долларов в ценах сороковых годов поставок по лендлизу, половина приходилась на гражданскую продукцию. Хрестоматийный пример – Атырауский нефтеперерабатывающий завод. Отдельно стоит упомянуть отказ от довоенной централизации управления и расширение рыночных элементов в экономике.

Сравнивая Вторую мировую войну с войной, которую ведет Россия против Украины, то в первую очередь надо помнить о несопоставимости масштабов. В текущей войне задействованы сотни тысяч, но не миллионы военных. Соответственно и доля военной продукции в общем выпуске товаров, работ и услуг значительно меньше. Перед войной у России не было проблем с основными фондами военной промышленности – их загрузка была низкой. Возник было дефицит рабочей силы, порожденный оттоком в действующую армию и эмиграцией. Но его решили за счет межотраслевого перетока, в том числе привлечения низкоквалифицированных работников на рабочие места, требующие высокой квалификации. Финансирование шло за счет роста налоговых поступлений от высоких цен на нефть. Российская экономика получила тот самый бюджетный импульс, который ускорил ее рост в 2023–24 годах.

Прямо сейчас ситуация поменялась. Новых резервов трудовых ресурсов не появилось, более того, с трудовыми мигрантами. Цены на нефть снизились, и стал расти дефицит государственного бюджета. Но поменялся характер войны – она уже не требует того количества ресурсов, которые были необходимы в самые первые годы войны. Иначе говоря, рост военной нагрузки на экономику России значительно замедлился. Стал ли Китай для России таким же спасителем, какими были США для своих союзников, в том числе СССР, в годы Второй мировой войны, мы оценить не можем из-за дефицита информации, в том числе о состоянии самой китайской экономики.

Судя по всему, в том числе по историческим примерам, на несколько лет, трудно сказать — насколько, из-за все того же дефицита информации, ресурсов на продолжение войны Путину хватит. При этом состояние экономики будет ухудшаться. Но при этом уже есть рыночные институты, поэтому кризиса, возвращения в девяностые, как говорит Липсиц не будет, потому что при всех своих дефектах сложившиеся рыночные институты, не позволят случиться катастрофе.

— То есть, грубо говоря, бизнесмены еду и одежду привезут, и дефицита, как при развале СССР не будет?

— Все достанут и привезут. Эта институциональная среда не допустит глубоких провалов. Если брать по величине провала в экономике, на первом месте стоят революция и Гражданская война, на втором месте стоят 90-е годы и только на третьем стоит Великой Отечественной война. Провал 90-х это полное отсутствие рыночных институтов. Чтобы Россия вернулась в 90-е годы, необходимо целеустремленное, целенаправленное действие российской власти по уничтожению этих институтов.

— Насколько сильно мы зависим от России?

— Ну, если вдруг в России случится экономическая катастрофа, это болезненно ударит по нам на короткий срок, но в катастрофу превратится только в случае очень неудачных действий властей. Мы зависим, конечно. Россия крупнейший торговый партнер.

Фото: Getty Images.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!