Экс-депутату из СКО придется возместить в бюджет более 800 млн тенге

Суд удовлетворил гражданский иск акимата Петропавловска

Суд № 2 Петропавловска удовлетворил иск аппарата акима Петропавловска к бывшему депутату маслихата Северо-Казахстанской области, бывшему директору ГКП «Очистные, водоотводные и водопропускные сооружения акимата города Петропавловска» Павлу БУЛАЕВУ, его экс-заместителю Денису МАРШАЛОВУ, снабженцу Льву ШАКШАКБАЕВУ и юристу предприятия Руслану ЯКОВЕНКО о взыскании ущерба.

«Взыскать с Булаева в доход местного бюджета сумму материального ущерба в размере 58,9 млн тенге, взыскать с Булаева сумму материального ущерба в размере 72,4 млн тенге, взыскать солидарно с Булаева и Маршалова 348,2 млн тенге, солидарно с Булаева и Яковенко 130,8 млн тенге, солидарно с Булаева и Шакшакбаева – 195,1 млн тенге», — указано в решении суда № 2, которое не вступило в силу и может быть обжаловано.

Общественность узнала о задержании антикоррупционной службой Павла Булаева еще весной 2024 года. Кроме него на скамье подсудимых оказались еще три человека, все обвинялись в хищении имущества в особо крупном размере, а экс-депутат еще и в легализации преступных доходов и незаконном участии в предпринимательской деятельности.

Из приговора Петропавловского городского суда от 2 июня 2025 года следует, что Булаев создал коммерческую организацию — ТОО «Техносила СК» (оформлено на его бывшую супругу, а позже – ее брата), и вопреки интересам госслужбы, в нарушение закона РК «О государственных закупках», заключал прямые договоры на выполнение работ и оказание услуг. Тем самым он предоставлял своей компании преимущества, в результате чего получил доход 117 297 560 тенге.

«Являясь и.о. директора ГКП «Очистные сооружения» и директором ТОО «Очистные сооружения», составил договор аренды от 8 февраля 2019 года между ГКП и ТОО, в соответствии с которым ТОО предоставляло в аренду технику, переданную ему отделом ЖКХ в доверительное управление для выполнения коммунальных задач, тогда как спецтехника фактически всегда находилась в пользовании ГКП «Очистные сооружения», — указано в приговоре. — С марта по октябрь 2019 года на счет ТОО «Очистные сооружения» в качестве оплаты за аренду техники незаконно перечислена сумма в размере 58 917 324 тенге».

В дальнейшем создавались фирмы на имя Маршалова, Шакшакбаева, Яковенко, которые также являлись сотрудниками ГПК. Эти подрядные организации не имели ни техники, ни рабочих для выполнения заявленных работ, зато создавали иллюзию бурной деятельности и позволяли зарабатывать огромные суммы. Для легализации этих денег Булаев покупал специализированную технику, грузовые автомобили, которые сдавал в аренду.

«Часть незаконно добытых средств была вовлечена в легальный оборот путем размещения на депозитных счетах его бывшей супруги, что приносило доход в виде процентов, — указано в приговоре. — Значительная часть незаконных доходов была использована на приобретение недвижимости, оформленной на имя бывшей супруги. Часть квартир, приобретенных в ходе этой схемы, сдана в аренду физическим лицам, что обеспечивало дополнительный доход».

В итоге Булаеву было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Остальные получили чуть меньший срок – по семь с половиной лет. Суд решил: имущество, добытое преступным путем, конфисковать и обратить в доход государства, взыскать с осужденных материальный ущерб, причиненный государству, в размере более 805 млн тенге.

Однако в декабре прошлого года постановлением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда приговор в части осуждения Булаева по одной из статей отменен за отсутствием состава преступления. Действия Маршалова, Яковенко, Шакшакбаеваа переквалифицированы. Назначенные им сроки изоляции от общества снижены на полгода. Коллегия сняла арест с части имущества, постановив вернуть владельцам, и… отменила решение об уплате материального ущерба.

Но сам вопрос актуальности, разумеется, не утратил. Он был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Ответчики выступили против предъявленного акиматом иска, мол, в материалах дела отсутствует детальный расчет, нет доказательств размера ущерба и причинно-следственной связи с их действиями.

«Однако доказано, что действия ответчиков привели к незаконному расходованию бюджетных средств ГКП «Очистные сооружения» в особо крупном размере и причинению имущественного вреда местному бюджету, — указал суд № 2. — Действия ответчиков имели прямую причинную связь с наступившим ущербом. Доказательства, включая банковские выписки, бухгалтерские документы и аудиторские заключения, подтверждают факты незаконного перевода и использования денежных средств, их невозврат в бюджет и распределение между ответчиками. Размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда».

Фото: Getty Images/iStockphoto.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!