По делу о групповом избиении школьника в Таразе, после чего он потерял глаз, суд вынес приговор

Единственный 16-летний подсудимый получил семь лет колонии, но мать пострадавшего требует, чтобы наказали и остальных

Об этом преступлении, произошедшем 14 апреля этого года в стенах таразской школы-гимназии имени Абая, Hronika.kz писала недавно.

Учащегося 10-го класса Дамира СУРАНШИЕВА избили подростки классом ниже в школьной раздевалке. Его мать Зухра КАРИМОВА рассказала, что глаз Дамира вытек из-за удара каким-то металлическим предметом. Камера видеонаблюдения, расположенная в коридоре перед раздевалкой, сняла часть конфликта. Это видео женщина выложила у себя в Instagram.

Подозреваемых сначала было двое девятиклассников — Нурлан и Арман (здесь и далее имена участников драки мы изменили). По словам Зухры Каримовой, они оба избивали, но главный роковой удар нанёс Арман. Позже начали досудебное расследование в отношении Нурлана по статье 106 Уголовного кодекса — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», а Армана — по статье 108-1 — «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью». Ранее мать пострадавшего, которая была введена в заблуждение, говорила, что дело в отношении Армана открыли по статье «Хулиганство».

Но потом расследование в отношении последнего прекратили. Об этом женщина узнала на процессе в Специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних, где он выступал уже как свидетель.

Накануне Зухра Каримова сообщила Hronika.kz, что судья Гульмира АЛИМКУЛОВА, председательствовавшая на процессе, вынесла приговор единственному подсудимому Нурлану — семь лет лишения свободы. Его, ранее находившегося под домашним арестом, взяли под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Также судья частично удовлетворила материальный и моральный иски потерпевших. Однако мать оставшегося без глаза теперь уже одиннадцатиклассника намерена добиваться привлечения к ответственности и Армана, который, по её мнению и по показаниям её сына, и нанёс тот самый роковой удар.

— У меня все те же требования — чтобы привлекли к ответственности того, кто ударил в глаз моему сыну, — сказала женщина. — Это несправедливо даже по отношению к осуждённому. Ведь он был не один, а во-вторых, не он нанёс тот удар.

Напомним, что мать пострадавшего, обивая пороги прокуратуры, смогла добиться переквалификации статьи 106 с части первой — просто «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» на вторую — «с особой жестокостью в отношении заведомо несовершеннолетнего».

— Следователь три дня спорил со мной. Я пошла в городскую прокуратуру, там мне заместитель прокурора сказал: «Да, это упущение следователя, там надо часть 2 установить. Он с самого начала должен был по части 2 возбудить». Это нормально? А если бы я не сказала и не пошла в прокуратуру? — рассказала тогда женщина.

В суде женщина просила вернуть дело на доследование, однако все её ходатайства отклонялись. Зухра Каримова поехала в Астану, пытаясь попасть на приём к генеральному прокурору. В ГП её принял прокурор по имени Азамат ЖУМАБЕКОВ, который при ней позвонил в Тараз к своим коллегам. Договорились, что по возвращении в родной город её примет руководство областной прокуратуры.

В Таразе её принял первый зампрокурора области Азамат КҮРЕНКЕЙ, на встрече присутствовали и прокуроры из городской инстанции и управлений облпрокуратуры. По словам Зухры Каримовой, первый зам отчитывал своих подчинённых, а те в ответ молчали.

— Азамат Күренкей задал им вопрос: «Почему Армана сначала признали подозреваемым, а потом вообще сделали свидетелем?» На этот вопрос прокуроры не смогли ответить, — рассказала тогда мать пострадавшего школьника.

Работой прокурора в суде как гособвинителя Зухра Каримова была недовольна: «Когда я ходатайствую в суде, прокурор всегда против меня, не поддерживает, с его стороны я не вижу, элементарно, вопросов», — рассказывала тогда она. После визитов в Генеральную и областную прокуратуры гособвинителя заменили на женщину-прокурора, которая, по словам Зухры Каримовой, «активно помогала и сделала все, что смогла».

В письменном ответе областной прокуратуры, который направили матери Дамира после встречи, написали, что сначала в отношении Армана возбудили уголовное дело по статье 108-1 — «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью», а через 2,5 месяца прекратили ввиду отсутствия состава преступления.

— В ходе досудебного расследования установлено, что имело место нанесение удара ладонью в область лица Сураншиеву Д. со стороны Армана (имя изменено — Т.Т.)… С принятым решением прокуратуры города и области согласились, поскольку на момент совершения уголовного правонарушения Арман не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, — говорится в ответе облпрокуратуры.

Также в прокуратуре сообщили, что на момент совершения преступления Арману было 15 лет, тогда как согласно пункту 1 статьи 15 Уголовного кодекса уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет. Пункт 2 этой же статьи предполагает привлечение к уголовной ответственности и с 14 лет, но только за указанные в этом пункте виды преступлений, среди которых нет статьи 108-1.

Но там есть статья 106 — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», о возбуждении дела по которой и просила мать искалеченного школьника.

Однако в ответе прокуратуры написано, что во время следствия не было «достаточных данных для квалификации деяний Нурлана и Армана по пункту 5 части 2 статьи 106, то есть совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в группе лиц не добыто».

С этими выводами Зухра Каримова не согласна. Она считает, что следствие провели некачественно и не в полном объёме. Женщина намерена подать апелляционную жалобу с требованием изменить приговор в части объёмов материального и морального ущербов. Также она сообщила, что намерена вновь обратиться в Генеральную прокуратуру с требованием возобновления уголовного преследования Армана.

Дамир Сураншиев уже перенёс семь операций в Таразе, Алматы и Турции. Сейчас идёт борьба за спасение второго глаза, которым он уже начал плохо видеть.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!