«Казхром» проиграл суд актюбинским общественникам

Транснациональной компании не понравилось, что актюбинцы открыто рассказали о загрязнении почвы и воды предприятиями корпорации и обратились к президенту страны

«Казхром» подал в суд на актюбинских представителей партии «Байтак» Ерадила УББИНИЯЗОВА, Мырзабека ИЗИМОВА, Али ОСПАНОВА после того, как в ноябре прошлого года байтаковцы выложили в «Instagram» ролики-обращения по проблеме, которая уже долгое время волнует актюбинцев и которую чиновники от экологии словно не видят. Проблему эту создаёт Актюбинский завод ферросплавов (АЗФ).

Активисты-байтаковцы взяли пробы воды и грунта недалеко от АЗФ, пробы воды в местной реке Елек, а также собрали щебень Донского горно-обогатительного комбината и провели лабораторные анализы. После этого байтаковцы сделали ролик и напрямую обратились к местным властям и горожанам.

– Хочу сказать людям, что содержание хрома очень высокое, что он вреден для человеческого организма. Вдоль Елека, Саздинки, дач, садиков, школ и на улицах укладывают щебень АЗФ. Токсичность показана здесь. Мы подтвердили. Мы превратились в свалку АЗФ. Надо всё это прекратить, – сказал в обращении Уббиниязов.

Изимов говорил о том, что в щебне АЗФ и Донского горно-обогатительного комбината из ферросплавного шлака, который используют при строительстве дорог, превышение предельно допустимой нормы хрома – в 5 раз, а в щебне из Хромтау превышение нормы хрома, как выявили исследования, было в 2,5 раза.

– В самом щебне, тех же самых шлаках, которые выпускает АЗФ и которые сбрасываются по всему городу, содержание хрома – 30,1. Щебень, выходящий из Хромтауского ГОКа, – содержание хрома 15,3. В пробах щебня превышение нитратов, что может указывать на загрязнение удобрениями. Вывод: во всех пробах выявлено превышение содержания тяжёлых металлов (хром, медь, цинк и пр.), что свидетельствует о загрязнении почвенного покрова в регионе. Степень загрязнения: АЗФовский щебень – высокая. Хлориды, фосфаты, хром, медь, цинк. Хромтауский щебень – критическая. Ph, хлориды, сульфаты, кадмий, хром, медь, цинк, – сказал в видеообращении Оспанов.

Это не понравилось «Казхрому». Поначалу корпорация пыталась осудить Оспанова за клевету, но суд признал общественника невиновным. После этого «Казхром» пошёл требовать в суде удаления публикации общественников, которая так задела компанию. «Казхром» заявил, что сведения, озвученные общественниками, порочат деловую репутацию компании. Сами сведения, которые озвучили байтаковцы, тоже недостоверны, заявил «Казхром».

Несколько месяцев суд изучал все доводы истца и ответчиков. В результате судья Жанат ДАВЛЕТБАЕВ пришёл к выводу, что ответчики-общественники «обращаются в государственные, правоохранительные органы или к должностным лицам, в том числе Президенту Республики Казахстан, депутатам, местным исполнительным органам, а также профильному министерству в сфере экологии. При этом сами видеообращения не содержат оскорбительных выражений и обусловлены намерением Уббиниязова Е.Ж., Изимова М.С., Оспанова А.М. реализовать своё конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления».

Кроме этого, как сказано в решении суда, поводом для видеообращений байтаковцев «послужило отсутствие обратной связи АО «ТНК «Казхром» на предложения партии касательно улучшения экологической обстановки в Актюбинской области». А поскольку сведения и факты, о которых в своих обращениях рассказали общественники, не носят порочащего характера и соответствуют действительности, то обижаться «Казхрому» не на что, решил суд. Видеообращения Уббиниязова, Изимова и Оспанова в государственные органы «направлены на реализацию предусмотренных Конституцией Республики Казахстан прав и не могут рассматриваться как распространение недостоверных сведений», – указал в своём решении суд.

У разочарованного таким решением «Казхрома» ещё есть время, чтобы обжаловать это решение в вышестоящем суде.

Фото: yandex.kz.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!