Дело о бывших председателях двух судов СКО рассмотрели в апелляционной инстанции

Одному из них срок наказания уменьшили, другим фигурантам – оставили без изменения

Приговор по громкому уголовному делу в отношении Бекбола БАЙМАХАНОВА – бывшего председателя специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области и Ерлана ИБРАЕВА – бывшего председателя городского суда № 2 в Петропавловском городском суде был вынесен в начале марта. Кроме них, на скамье подсудимых оказались юрист Артем ИВАНОВ, а также предприниматели Гамлет МЕЛКОНЯН и Геворг ПОГОСЯН. Все пятеро подсудимых получили реальные сроки: Баймаханов – 8 лет, Ибраев – 6, Иванов – 6, Мелконян – 4, Погосян – 3,5 года лишения свободы.

В коллегию по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда поступили жалобы осуждённых и их защитников, а также апелляционное ходатайство прокурора. Поясняя свою позицию, коллегия подчеркнула, что действиями Ибраева и Баймаханова имиджу судебной системы не только области, но и всей республики нанесён существенный урон. И они, и другие подсудимые заслужили лишение свободы.

В итоге приговор суда первой инстанции в отношении Ибраева, Иванова, Мелконяна и Погосяна решено оставить без изменения. А вот в отношении Баймаханова приговор изменили. По первому эпизоду его действия были переквалифицированы, и срок наказания уменьшен. В учреждении УИС средней безопасности бывший служитель Фемиды должен будет провести не восемь, а семь лет с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.

Судебная коллегия согласилась с доводами, что действия Баймаханова в первом эпизоде нужно переквалифицировать: было покушение на совершение мошенничества не в особо крупном размере, как инкриминировалось, а просто в крупном размере.

Напомним, речь шла о тяжбе по поводу сельскохозяйственных земель. За содействие в вынесении решения в пользу коллекторского агентства (интересы которого представлял юрист Иванов) председатель запросил 50 тыс. долларов. Хотя, как следует из приговора, полномочий не имел, так как дело автоматически было распределено другому судье, а затем и вовсе узнал о том, что в удовлетворении иска будет отказано. Коллегия пришла к выводу, что Баймаханов, хоть от своего умысла и не отказался, видоизменил требования, уменьшив сумму до 20 тысяч долларов, то есть покушался именно на эту сумму.

– Мы пересчитали размер: 20 тысяч долларов на тот момент – это крупный размер, а не особо крупный, там 2800 МРП, а для крупного должно быть 4000 МРП, – пояснил позже судья Сергей ВИКТОРЕНКО. – Вот поэтому переквалифицировали, изменив наказание.

Помимо этого, коллегия огласила своё решение по двум частным постановлениям, вынесенным городским судом, в отношении судьи СМЭС СКО Омарова, который устраивал встречи председателя с Ивановым (с этим юристом он был уже знаком и ранее общался), сам присутствовал на этих встречах, а уже позже обратился с заявлением в ДКНБ.

В одном из них говорится о необходимости обратить внимание Центрального совета РОО «Союз судей Казахстана» на допущенные факты нарушения Кодекса судейской этики Омаровым, а во втором – о доведении до сведения Генерального прокурора РК фактов, содержащих признаки состава уголовного правонарушения, в действиях этого судьи.

Оба постановления оставлены без изменения, частные жалобы и ходатайство прокурора – без удовлетворения. Постановления вступили в законную силу с момента оглашения и пересмотру в кассационном порядке не подлежат.

Фото: © Hronika.kz / Елена Чернышова.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!