Как из больницы украли 350 миллионов теңге

Самих воров не нашли. Но то, как расследовали дело, очень интересно

Как обокрали больницу

В феврале этого года суд №2 Тараза вынес приговор Нурсултану САУГАБАЕВУ. Его признали виновным по части 5 статьи 28 – пункту 3 части 4 статьи 188 УК РК, «пособничестве краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и с незаконным доступом в информационную систему».

По версии обвинения, 22 мая 2024 года неустановленные следствием люди получили удалённый доступ к компьютерам бухгалтерии детской больницы и увели со счёта медучреждения 350 миллионов теңге. Деньги сразу же были перечислены на счёт ТОО «СтройКомплектТАУ», после чего их «распылили» между несколькими фирмами. После того как бухгалтерия обнаружила пропажу, банкам удалось заблокировать 304 397 910 теңге. Размер фактически обналиченных средств и причинённого больнице ущерба составил, как сказано в приговоре, 45 602 090 теңге.

Обвинение утверждало, что Саугабаев предоставил реквизиты подконтрольных ему фирм, организовал дальнейшее дробление переводов и обналичивание денег. Сам Саугабаев вину в пособничестве краже отрицал. Он признал только операции по обналичиванию, но рассказал, что действовал по предложению мужчины по имени Сергей за обещанное вознаграждение и не знал, что деньги были похищены у государственного медицинского учреждения. По его словам, обналиченные деньги он передал Сергею, но свои десять процентов так и не получил.

Суд приговорил Саугабаева к 6 с половиной годам лишения свободы. Также суд взыскал с Саугабаева 45 602 090 теңге. Облсуд добавил Саугабаеву ещё 2 месяца.

Кто помогал ворам?

Вместе с приговором суд вынес частное постановление в адрес прокурора Жамбылской области. Оно не отменяло вывод о виновности Саугабаева, но там были отражены серьёзные обстоятельства, связанные с организацией работы в больнице. Суд установил, что на компьютерах бухгалтерии использовалась программа удалённого доступа AnyDesk. Для подключения требовались код и подтверждение со стороны подключаемого компьютера. При этом логины, пароли и электронные цифровые подписи фактически использовались не теми должностными лицами, за которыми они были закреплены. Контроль за компьютерами, доступом к интернет-банкингу и использованием ЭЦП был ненадлежащим, установил суд.

В материалах дела не было решений по работникам больницы, чьё недобросовестное или небрежное отношение к обязанностям могло создать условия для хищения денег со счёта. Суд потребовал довести эти обстоятельства до сведения прокурора области и сообщить о принятых мерах.

Оправдательный приговор

После первого приговора Саугабаева судили за легализацию денег, полученных преступным путём. Прокуроры утверждали, что полученные от вывода со счёта больницы деньги Саугабаев с 22 мая по 15 ноября 2024 года перечислил на зарегистрированный на его имя счёт в букмекерской конторе OLIMPBET, делал ставки и вывел 13 735 142 теңге. Но 6 августа 2026 года суд оправдал Саугабаева.

Как указал суд в своём приговоре, фактические цифры не подтверждали версию о получении дохода. На игровой счёт было внесено 21 723 113 теңге, а выведено 13 735 142 теңге. По оценке суда, эта разница свидетельствует о проигрыше части денег, а не о получении незаконной прибыли посредством «конверсии». Но самое главное – прокуроры не доказали происхождение денег, поступивших на букмекерский счёт. Пополнения производились длительное время множеством отдельных платежей – как с банковского счёта, так и наличными через терминалы, в том числе небольшими суммами. Прямой финансовой связи между обналиченными средствами больницы и конкретными пополнениями игрового счёта установлено не было, решил суд.

Кроме этого, суд отметил, что исследовались пополнения игрового счёта Саугабаева только начиная с 22 мая 2024 года – даты вывода денег больницы. Операции до этого события, которые могли подтвердить или опровергнуть версию Саугабаева о регулярных ставках на собственные средства, следствием исследованы не были.

Не смогло опровергнуть обвинение и утверждение Саугабаева о том, что обналиченные деньги были полностью переданы некому Сергею, а ставки делались на личные средства. Нагоняй от суда получили Департамент экономических расследований и прокуратура Жамбылской области.

Адвокат Саугабаева Есен ШАЛЕНОВ (на снимке) считает, что то, как расследовалось это дело, весьма показательно.

– Будто бы следствие совсем не искало тех, кто на самом деле обокрал госучреждение. Пойдя по наиболее лёгкому пути – нашли обнальщика и приговорили его. А тех, кто помогал ворам, взломавшим сеть, и самих воров, складывается впечатление, что никто и не искал. Работники больницы, чьё недобросовестное или небрежное отношение к обязанностям могло создать условия для хищения денег со счёта, перед судом так и не предстали.

В постановлении суда чётко было сказано: «Для подключения требовались код и подтверждение со стороны подключаемого компьютера», – то есть кто-то в больнице непосредственно должен был «впустить» воров в операционную систему и «открыть им ворота», чтобы опустошить счёт. Но эти люди почему-то так и не найдены.

Очень удобная позиция: и для статистики можно отчитаться, и перед СМИ выступить, работу свою показать, – считает адвокат.

Фото: © Hronikа.kz / Айдын Олжаев.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!