Неужели актюбинские судьи наплевательски относятся к своей работе

Следственная судья не стала рассматривать жалобу адвоката, сославшись на приговор, которого нет и никогда не было. Другой судья не стал исправлять ошибку коллеги, будто не читая, подмахнув текст своего постановления

Следственная судья специализированного следственного суда Актобе Нургуль БИХАН недавно рассматривала адвокатскую жалобу на действия следователя ДЭР по очень громкому делу.

В декабре прошлого года актюбинский ДЭР на всю страну отрапортовал о раскрытии крупнейшего ОПГ. В группу входили мошенники — те, кто обманным путём оформлял на казахстанцев кредиты, представляясь сотрудниками Национального банка РК, правоохранительных органов, операторов связи, курьерских служб, а затем выводили деньги через 150 дропперов на криптокошельки. Как тогда заявляло следствие, для конвертации и вывода денежных средств использовался подконтрольный обменный пункт, через который деньги переводили в валюту. Как насчитало тогда следствие, общая сумма операций с криптовалютой составила более 3 с половиной миллиардов тенге.

Основные организаторы сейчас находятся в международном розыске. Как установило следствие, на завершающем этапе конвертированные деньги вывозились в Россию через пограничный пункт пропуска «Алимбет».

В рамках расследования дела следственная группа провела обыск в обменном пункте «Малик-Т», через который, по предположению, обналичивались деньги. Оперативники изъяли: 10 миллионов рублей, 100 тысяч долларов США. Кроме этого, оперативники изъяли в обменном пункте более 4 килограммов золота в слитках и золотые изделия. Все изъятые при обыске деньги и золото следствие признало вещдоками. А сына хозяина обменника, Альбека Таспенова, признали свидетелем, имеющим право на защиту.

Как позже установило следствие, обменный пункт и Таспенов к незаконным операциям подозреваемых никакого отношения не имели, ни с кем из подозреваемых Таспенов знаком не был. Его признали свидетелем по делу.
Но изъятые при обыске деньги и золото ДЭР вернуть Таспенову отказался. Отдавать или нет эти деньги и золото Таспенову — будет решать суд, сказали Таспенову в ДЭР. А вот сколько ждать окончательного приговора — неизвестно.

Адвокат Таспенова обжаловала постановление следователя ДЭР о признании изъятых при обыске денег и золота вещдоками и просила следственный суд обязать ДЭРовцев вернуть ценности в обменный пункт.

Жалоба адвоката попала к следственной судье Нургуль БИХАН, которая вернула адвокату жалобу без рассмотрения. Следственная судья расписала в своём постановлении, почему эта жалоба не подлежит рассмотрению.

«Данное уголовное дело рассмотрено по существу, и по нему вынесен приговор, что препятствует рассмотрению следственной судьёй жалобы по существу».

Только вот приговора по этому делу ещё нет и никогда не было. Не было даже суда. Мало того, прокуроры ещё не успели составить обвинительное заключение. Сейчас подозреваемые только знакомятся с материалами этого многотомного уголовного дела. Если бы судья внимательно читала и вникла в адвокатскую жалобу, которую рассматривала, то наверняка знала бы это.

Бихан не указала, кем, когда и где вынесен приговор, на который она сослалась. В робкой надежде, что вышестоящий Актюбинский облсуд разберётся, внимательно прочитает жалобу и выяснит все обстоятельства, адвокат обжаловала там постановление судьи Бихан.

Судья облсуда Кайыржан АЛАШУЛЫ, наверное, так же внимательно изучил жалобу адвоката, как и судья Бихан. Он оставил постановление Бихан в силе, полностью согласившись с ним. То есть и Алашулы установил, что приговор, которого нет, всё же где-то есть.

Теперь адвокат ищет приговор, на который сослались авторитетные судьи Бихан и Алашулы. Но, где его искать, судьи никому не говорят, надёжно храня секрет.

Возможно, судьи Бихан и Алашулы обладают удивительным даром видеть то, чего нет? Или это просто безответственное отношение судей к своей работе, и судьи отфутболили жалобу, не желая работать?

Фото: depositphotos.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!