«Свиньи в скворечниках», а куропатка в Instagram: активисты Темиртау судятся из-за конфликта в чате

Спор о расходах на уборку дворов перерос в конфликт из-за оскорбительных высказываний и сатирического видео

Жительница Темиртау Ольга ПЕКАРСКАЯ подала в суд иск о защите чести и достоинства. Ответчиками стали трое других горожан: Виктория БАУЭР, Думан ДЖАКУПБЕКОВ и Екатерина УСЕНКО. Согласно определению суда о принятии гражданского дела, Пекарская требует защиты личных неимущественных прав, пресечения незаконного использования изображения и аудиозаписи, а также удаления видеоматериала.

Ответчики свою вину не признали, они также не стали разрешать конфликт на досудебной стадии. Истица требовала удалить из соцсетей видео, где её голову приставили к туловищу птицы. А причиной конфликта стал спор в одном из чатов. Жители требовали уборки мусорок во дворах и чтобы об этом позаботился акимат. Ольга Пекарская, скажем так, оригинальным способом выступила против таких мер.

«На всех жителей 20 миллионов разделите на квартиры и посчитайте, сколько у вас вошло. И я против того, чтобы деньги тратились из госбюджета на свиней, которые проживают в скворечниках. Я против. Тем более, это нарушение правил по вывозу негабарита. Вот и всё. Мы будем придерживаться правил, законов, ну и тому подобное. В чём проблема?» – сказано в аудиозаписи. Непонятно, признаёт ли Пекарская эту запись достоверной, раз она подала в суд.

Соответственно, поскольку речь шла о дворах с многоэтажными домами, некоторые приняли её высказывание на свой счёт и обиделись, что их жилища обозвали скворечниками.

«В суд меня подали, знаете за что? За распространение её тейбла в форме куропаточки. Ей не понравилось. А то, что она обзывает всех жителей свиньями, живущими в скворечниках, это как бы её не останавливает. И это всё было сказано, между прочим, в акиматовском чате, где находится всё руководство так называемой власти нашего города Темиртау», – высказалась в соцсетях одна из участниц конфликта Виктория. По её словам, Пекарская запросила возмещение ущерба в размере около 400 тысяч тенге с каждого из троих за распространение её изображения. Бауэр также пообещала подать на Пекарскую встречный иск за оскорбление жителей Темиртау.

Ольга Пекарская – ещё одна темиртауская активистка. До конца, конечно, непонятно, почему она комментировала ситуацию с мусором, поскольку выделение бюджета – это вообще не частный вопрос.

Что интересно, в Караганде выделяют бюджет на вывоз негабаритного мусора с помоек по городу.

«Обсуждать проблему негабаритного мусора – совершенно нормально. Но обсуждение городской проблемы не должно превращаться в унижение людей по месту их проживания. В МЖД живут тысячи обычных семей. Люди следят за чистотой, убирают свои территории и за собственные средства содержат то, что относится к общему имуществу кондоминиума», – высказались другие активисты. После замечания Пекарская удалила голосовые сообщения из чата, но было уже поздно: их переслали дальше.

Предметом иска является только видеоматериал из Instagram, где голова истицы была совмещена с телом птицы, что она сочла унизительным. Также на фото была наложена аудиозапись с её высказыванием про скворечник и свиней. По мнению Пекарской, эта публикация затрагивает её честь, достоинство и право на собственное изображение. Она не давала разрешения на использование своего фото и аудио для создания этого видео.

Право на изображение регулируется нормами Гражданского кодекса. Два пункта статьи 145 сводятся к тому, что никто не имеет права без вашего разрешения распространять каким-либо образом ваши фото или видео. Существует ряд исключений. В частности, если вы сами распространили свои фото на широкую аудиторию, ситуация становится сложнее. Изначально Пекарская требовала от распространителей видео удалить ролик и публично извиниться перед ней на своих страницах. Пост с извинениями нужно было закрепить в верхней части ленты на 30 дней. Но в данном случае вопрос интереснее: можно ли использовать чужую фотографию в сатирическом монтаже без согласия изображённого? Однозначного ответа только по факту наличия монтажа дать нельзя.

Статья 143 Гражданского кодекса предусматривает возможность судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также требования о возмещении морального вреда. Возникает вопрос: где проходит граница между критикой поведения человека, грубым высказыванием и унижением его достоинства? Опять же, юридически не установлено, что слова Пекарской являются оскорблением жителей, но и монтаж с её изображением не признан доказанным нарушением её прав.

Что касается уборки крупногабаритного мусора, то в 2025 году на ликвидацию несанкционированных свалок акимат города выделил 49,9 млн тенге. В 2026 году эта сумма составила всего 8,7 млн тенге.

«Погрузка, вывоз бытового, строительного и прочего мусора с мест несанкционированного складирования (места указываются план-заданием Заказчика на территории города Темиртау) не менее 4 143 м³», – указано в техспецификации. Тендер уже тоже отработан.

Стоит отметить, что такие ситуации играют на руку местной власти. Это очень удобно, что темиртауские активисты вместо того, чтобы настаивать на решении проблем, ругаются и судятся друг с другом.

Фото: скрин.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!