Бизнес по-карагандински: судья Алексей Ан оправдал подсудимого Сергея Кима по всем эпизодам обвинения

Его освободили в зале суда, а в отношении следователя и прокурора вынесены частные постановления

В четверг, 16 июля 2026 года, в Казыбекбийском районном суде города Караганды судья Алексей АН огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея КИМА, которого обвиняли в мошенничестве при строительстве ЖК Sunrise Club House.

Напомним, трое учредителей ТОО «Sunrise Home M» — Саян АШИМОВ, Жанат ИМАНОВ и Руслан УСЕНБЕКОВ считают себя пострадавшими, так как получили с продажи 240 квартир в жилом комплексе меньшую прибыль, чем рассчитывали. В числе учредителей ТОО выступает также супруга подсудимого – Сауле ДУЙСЕМБАЕВА, которая является общественным защитником. Таким образом, через супругу Сергей Ким был не только руководителем строительства и некоторое время директором ТОО, но и равноценным партнёром при строительстве с долей 15% от уставного капитала. Дом достроен и сдан в эксплуатацию, со стороны дольщиков есть претензии только по качеству строительства.

Покупку доли в ТОО учредители осуществляли через земельный участок для ЖК, который оценили в 190 млн тенге. Самую большую долю выкупил Марлен НУГМАНОВ — 35% уставного капитала за 70 млн тенге. У Ашимова, Иманова и Дуйсембаевой в ТОО по 15% долей – они вложили в уставной капитал по 30 млн тенге, у Усенбекова – 20% и 40 млн тенге вложений. Напомним, Нугманов, не считая Дуйсембаевой, единственный учредитель, который не написал заявление на Сергея Кима и не является по уголовному делу потерпевшим. При этом земельный участок, на котором построен жилой комплекс «Sunrise Club House», когда-то принадлежал компании депутата Толегена АШИМОВА — ПК «Аспап» и по документам был продан по заниженной цене – за 3,58 млн тенге. Также следствие почему-то включило в число потерпевших двух подрядчиков и одного из перекупов, который купил в ЖК две квартиры на начальном этапе строительства. При этом один из подрядчиков взыскал с ТОО ущерб через исполнительную надпись, а перекуп – в гражданском суде.

— Оглашается приговор. Именем Республики Казахстан суд приговорил Ким Сергея признать невиновным по обвинениям, предусмотренными статьёй 190 часть 4 пункт 2 УК РК, статьёй 190 частью 3 пунктом 1 УК РК, и оправдать за отсутствием в действиях состава уголовного преступления. Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить. Освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. Признать за Кимом Сергеем право на возмещение вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности. Гражданские иски Иманова, Ашимова, Усенбекова, Байгелова, Пащенко, Гасанова – оставить без рассмотрения, — огласил приговор судья Алексей Ан.

После перечисления того, как следует распорядиться вещественными доказательствами и арестованным имуществом, судья огласил два частных постановления. Напомним, в прениях адвокат защиты Бахыт АХМЕТОВА попросила суд не только оправдать Кима по всем пунктам обвинения и признать его право на возмещение причинённого уголовным преследованием ущерба, но и вынести частные постановления в адрес департамента полиции и прокуратуры Карагандинской области за допущенные нарушения законодательства.

— Оглашается частное постановление. Суд постановил: довести до сведения генерального прокурора Республики Казахстан о допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства при производстве досудебного расследования и при направлении в суд уголовного дела в отношении Кима для принятия соответствующих мер по недопущению впредь подобных нарушений закона. О результатах рассмотрения и принятых мерах необходимо сообщить в Казыбекбийский районный суд города Караганды в месячный срок, — зачитал судья Ан.

Аналогичное частное постановление он огласил в адрес министра внутренних дел на действия сотрудников ДП Карагандинской области.

Сразу после оглашения судебных актов, судья разъяснил приговор:

— Ким обвинялся по первому эпизоду, что путём обмана и злоупотребления доверием похитил имущество ТОО, директором которого он являлся. По второму эпизоду – аналогичным образом похитил имущество и денежные средства потерпевшего Байгелова. По третьему и четвёртому эпизоду — в обмане и злоупотреблении доверием, похитил денежные средства потерпевших Гасанова и Пащенко, выполнявших подрядные работы по облицовке фасадов здания и установке окон в ЖК. В ходе судебного заседания установлено, что доказательств того, что был злой умысел на хищение денежных средств и имущества ТОО и потерпевших, установлено не было. По эпизодам в отношении Байгелова, Гасанова и Пащенко имело место невыполнение договорных обязательств, что не образует состава уголовного правонарушения по статье 190 УК РК. Кроме того, по результатам рассмотрения уголовного дела в виду допущенных процессуальных нарушений при назначении по делу судебно-экономических экспертиз, судом данные экспертизы признаны недопустимыми доказательствами по делу. В связи с этим суд пришёл к выводу об отсутствии по делу доказательства виновности Кима в совершении вменяемых преступлений, и он оправдан за недоказанностью совершения им уголовных правонарушений.

После этого конвойный освободил Сергей Кима из-под стражи.

— Я был уверен, что судья примет справедливое решение. Поэтому в своём последнем слове я и сказал: «Я не прошу о каких-то снисхождениях, потому что уверен в себе». Просто хотел, чтобы было справедливое решение в соответствии с законом. И оно было вынесено, — сказал Сергей Ким, поблагодарив судью за объективное рассмотрение дела.

Безусловно, не приходится ждать, что все потерпевшие примут приговор. Скорее всего, учредители Ашимов, Иманов и Усенбеков подадут апелляционные жалобы.

Фото: © Hronika.kz / Сергей Перхальский.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!