Как сотрудники школы вывели из бюджета 89 млн тенге, рассказали в суде СКО

На скамье подсудимых оказались бухгалтер и учитель информатики

Оба признаны виновными и получили реальные сроки лишения свободы. Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения, сообщили в пресс-службе Северо-Казахстанского областного суда. Как отмечала сторона обвинения, «указанное должностное лицо в период с августа 2019 по август 2024 года незаконно перечисляло денежные средства в виде заработной платы работникам организаций образования на общую сумму 89 млн тенге, из которых ущерб в размере 25 млн тенге причинён при пособничестве с одним из учителей школы».

Если коротко, то деньги из государственного бюджета систематически выводились через фиктивные начисления на счета сотрудников. В приговоре сама схема, которая работала с августа 2019 года по август 2024-го, описана подробно. Главный бухгалтер средней школы № 42 была назначена на должность в 2019 году. Одновременно ей дали 0,5 ставки экономиста и право второй подписи на финансовых документах. В тот же день она подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Заработную плату она начисляла сама, в программе «1С:Предприятие», на основании табелей, приказов и тарификации. Затем формировала SWIFT-файл – список с фамилиями, ИИН, номерами счетов и суммами к выплате. Дальше начинается то, из-за чего всё и стало возможным.

Директор школы, обладавший правом первой подписи платёжных документов, передал главному бухгалтеру свою электронную цифровую подпись. Та, в свою очередь, передала и свою ЭЦП, и ЭЦП директора бухгалтеру материального стола, на которую возложила обязанность отправлять платежи в казначейство. То есть один человек формировал суммы, а подписывались они двумя чужими ключами, которые лежали в том же кабинете.

За пять лет директора в школе менялись трижды. Как установил суд, каждый из них передавал свою ЭЦП таким же порядком. И каждый, по формулировке приговора, находился в неведении относительно происходящего. Бухгалтеру оставалось вносить в SWIFT-файл недостоверные сведения с завышенной заработной платой при отсутствии первичных документов. Казначейство одобряло платежи, деньги уходили на счета.

На свои четыре карточных счёта в двух банках главный бухгалтер за пять лет получила сверх положенного 49 759 153 тенге. Второй по размеру получатель – учитель информатики. На его счета поступило 25 665 968 тенге. Он единственный, кто, по версии обвинения и по собственному признанию, знал о схеме.

Договорённость была такая: он предоставляет счета, часть денег возвращает бухгалтеру, остальное оставляет себе в качестве вознаграждения. Вернул он 11 167 350 тенге. Разница осталась у него.

Остальные девять человек, через чьи счета проходили деньги, судом признаны неосведомлёнными. Суммы по ним такие: 4 644 630 тенге, 2 839 473, 2 456 663, 1 031 933 (счёт дочери подсудимой), 650 000, 600 000, 550 000, 500 000 и 400 000 тенге. Механика в этих случаях была однотипной. Человеку звонили и сообщали, что чей-то счёт заблокирован и поэтому чужая зарплата пришла на его карту. Просили перевести дальше. Люди переводили.

Иногда цепочка была длиннее. По одному из эпизодов 500 000 тенге прошли через счёт учителя, потом через счёт его сестры, потом вернулись брату, который 300 000 отправил учителю информатики, а 200 000 отдал бухгалтеру наличными. Других просили просто написать заявление на аванс. Один из свидетелей показал, что по просьбе бухгалтера оформил заявление на миллион тенге, якобы в долг, снял деньги в банкомате и передал ей. Потом это повторилось ещё дважды.

Общий ущерб по приговору – 89 097 820 тенге. Часть ущерба причинена при пособничестве учителя информатики. Сам он в суде вину признал полностью.

Бухгалтер же вину признала частично. Её позиция в приговоре изложена так: начисления она делала, но табели подписывал директор, доступ к программам был открытым, никаких ключей для входа не требовалось, а деньги на её карту поступали потому, что сотрудники сами просили перечислять им зарплату на её счёт в связи с блокировками своих карт и писали об этом заявления. Расчёты и экспертизы, по её мнению, проведены неверно. По её словам, она не осознавала, что такими действиями наносит ущерб школе, в сговоре не состояла и хищений не совершала.

Подсудимая заявила: «Материалами уголовного дела было установлено, что её подпись была подделана, а суммы, излишне перечисленные ей на карточный счёт банка, – это зарплаты сотрудников школы… Все документы по платежам директор проверяла собственноручно и подписывала своим ключом E-token. Каждую сумму проверяла лично и требовала на них подтверждающие документы. Таким образом, расчёты и экспертизы проведены неверно».

Но суд её доводы отклонил, сославшись на экспертизу и показания свидетелей. Среди доказательств в приговоре названы и материалы негласных следственных действий: аудиозаписи разговоров двух подсудимых, в которых, по оценке суда, они подтверждают обстоятельства содеянного. Экспертиза установила, что голос на одиннадцати фонограммах принадлежит бухгалтеру.

Аудиторский отчёт от 12 июля 2024 года зафиксировал необоснованные перечисления. После этого директор школы обратилась в департамент экономических расследований. Показания директора объясняют, почему схема продержалась пять лет.

«Бухгалтер не предоставляла ведомости на перечисление заработной платы или аванса работников школы, – сказала в суде директор. – Она говорила, что ведомости сразу уходят в казначейство и распечатать в бумажном варианте невозможно. По этой причине подписывала извещение к ведомости после подписания её самой бухгалтером, которой доверяла, так как она является материально ответственным лицом».

Действия бухгалтера квалифицированы по пункту 2 части 4 статьи 189 УК РК – «присвоение и растрата вверенного имущества группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере». Действия учителя – по той же норме со ссылкой на часть 5 статьи 28, как пособничество.

Суд учёл наличие малолетних детей у обоих. Отягчающих обстоятельств не установлено. Санкция части 4 статьи 189 допускает штраф либо лишение свободы. Суд выбрал второе, и объяснение этому в приговоре дано развёрнутое: системность и длительность нарушения, социальный статус работников среднего образовательного учреждения, незаглаженный особо крупный ущерб.

Бухгалтеру назначено 8 лет лишения свободы в учреждении средней безопасности с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, на 10 лет. Но исполнение наказания отсрочено на год по части 1 статьи 74 УК, поскольку у неё на иждивении ребёнок 13 лет. Отсрочка действует не дольше, чем до его четырнадцатилетия. Контроль возложен на службу пробации, мера пресечения осталась прежней.

Учителю информатики – 7 лет в учреждении средней безопасности с тем же десятилетним запретом. Его взяли под стражу в зале суда. Конфискацию имущества суд не назначил: имущества, добытого преступным путём либо приобретённого на такие средства, у подсудимых не установлено. Арест на автомобиль 1995 года выпуска, зарегистрированный за учителем, оставлен для обеспечения иска.

Представитель управления образования заявил иск, но этот вопрос будут рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

«Принимая во внимание, что представителем истца в суде не представлены подлинные доказательства, подтверждающие размер реально причинённого ущерба, с учётом его частичного возмещения суд признаёт за управлением образования акимата СКО право на удовлетворение гражданского требования и на передачу вопроса о его размере в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства», – указано в приговоре, который вступил в законную силу.

Фото: yandex.kz.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!