Развод чистой воды: под заявлением о прекращении расторжения брака судьи Альжановой оказалась поддельная подпись её супруга

Получится ли у судьи завладеть карагандинским автопарком, или восторжествует концепция «Закон и Порядок»

Неожиданный поворот образовался в гражданском деле по иску судьи Казыбекбийского районного суда №2 города Караганды Асем АЛЬЖАНОВОЙ к ТОО «Карагандинский автобусный парк №2», его нынешнему учредителю, частному нотариусу Гульфие ТУСУПБЕКОВОЙ и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан». Юристы автопарка обратили внимание, что в одном из юридически значимых документов подпись экс-директора автопарка Галымжана ЖАКСЫБАЕВА выглядит ненастоящей. После чего адвокаты обратились к эксперту за письменной консультацией, попросив провести экспертизу подписи на подлинность. Результаты оказались весьма интересными.

Напомним, в начале 2025 года Галымжан ЖАКСЫБАЕВ, работавший директором ТОО «Карагандинский автобусный парк №2», скоропостижно скончался во время командировки в Алмату. Сразу после похорон его супруга — судья Казыбекбийского районного суда №2 города Караганды Асем Альжанова — весь 2025 год активно заваливала своих коллег по цеху исками, которые подавала в отношении бывшей свекрови Батимы РУСТЕМОВОЙ, ТОО «Карагандинский автобусный парк №2», его нынешнего учредителя и нотариуса. Этими исками судья Альжанова добивалась, чтобы через суд отменить сделки по долям ТОО и чтобы её признали законной наследницей имущественного комплекса автобусного парка, который ещё в 2019 году был продан её супругом.

В судах первой и апелляционной инстанций было достоверно установлено, что 12 ноября 2019 года между Жаксыбаевым и покупателем был заключён договор купли-продажи 100% доли участия в уставном капитале ТОО «Карагандинский автобусный парк №2», который был удостоверен нотариально частным нотариусом Тусупбековой.

Право собственности Жаксыбаева на долю возникло на основании договора дарения доли ТОО «Карагандинский автобусный парк №2» от 29 ноября 2012 года, согласно которому его мать — Рустемова — передает путём дарения в собственность своему сыну 100% долей в товариществе. Сделка была зарегистрирована в уполномоченном регистрирующем органе.

Давая правовую оценку спорной сделке, суды пришли к выводу, что изначально правовая природа собственности Жаксыбаева носила исключительно личный характер. Поэтому права Альжановой как супруги не могли быть нарушены, и её доводы о том, что сделка была мнимой, не подкреплены нормами закона.

«В соответствии со статьей 35 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве), и семье» Жаксыбаев Г.М. реализовал своё право на личную собственность, согласие второго супруга в данном случае не требовалось. Стороны в договоре договорились о продаже и купле 100% доли в товариществе за 190 миллионов тенге, которые согласно пункту 3 договора были полностью оплачены Жаксыбаеву Г.М. до подписания договора. Претензий по оплате Жаксыбаев Г.М. к покупателю не имеет, что не противоречит требованиям статей 385, 368 ГК», — пришла к выводу апелляционная коллегия Карагандинского областного суда.

Также коллегия указала на то, что доля в товариществе не может входить в наследственную массу, так как на момент смерти Жаксыбаеву не принадлежала, что согласуется с требованием нормативного постановления Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании». Тем более при жизни Жаксыбаев договор не оспаривал, таким образом признавая его действительность, и с момента сделки прошло уже более шести лет: «Судебная коллегия соглашается с удовлетворенным ходатайством ответчика о примении срока исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в силу действия правил пункта 3 статьи 179 ГК».

Все суды Альжанова проиграла. Попытки судьи завладеть имуществом автопарка, используя неверные трактовки законодательства, не увенчались успехом. Решения вступили в законную силу.

Теперь вернёмся к самому важному: в жалобе в кассационный суд Альжанова указала, что апелляционная коллегия ошибочно пришла к выводу о прекращении брака между ней и Жаксыбаевым до его смерти. Мол, решение суда о расторжении брака между Альжановой и Жаксыбаевым якобы не вступило в законную силу. В свою очередь юристы автопарка обратили внимание на подпись Жаксыбаева под заявлением в суд, по которому супруги якобы пришли к примирению и прекращению исполнения решения суда о расторжении брака.

Для удостоверения достоверности подписи была запрошена письменная консультация специалиста-криминалиста Евгения ЦАПЛИНА, который провёл экспертизу подписи Жаксыбаева под заявлением и пришёл к однозначному выводу: на документе, послужившем основанием для прекращения исполнения решения суда о расторжении брака, подпись выполнена не супругом судьи Альжановой.

Это обстоятельство, по мнению юриста автопарка, свидетельствует о том, что заявление о прекращении исполнения решения суда не было подписано самим Жаксыбаевым, а потому довод кассационной жалобы о невступлении решения суда о расторжении брака в законную силу вызывает обоснованные сомнения. Этот довод подлежит правовой оценке судом с учётом представленной письменной консультации специалиста.

Какую оценку дадут этому факту судьи кассационного суда – мы узнаем уже 30 июля 2026 года. Заодно увидим, какие последствия появления поддельной подписи под заявлением в суд возникнут для судьи Альжановой, которая страстно желает стать владелицей автобусного парка. Интересным является и то, что под заявлением стоит и подпись самой судьи Альжановой. Возникает вопрос: знала ли она, что её супруг не подписывал этот документ? Ведь в нём расписались оба супруга, и заявление от них обоих подано лишь одно.

Между тем, как стало известно, руководитель автопарка и юрист обратились в правоохранительные органы с заявлением по вновь открывшимся фактам. С нетерпением будем ждать, какая реакция последует от них с учётом провозглашённой концепции Закон и Порядок.

Как думаете, получится ли у судьи Альжановой завладеть автопарком при отсутствии какого-либо юридического права на него?

Фото: rbc.ru.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!