Управление архитектуры Алматы продолжает тяжбы со столичными чиновниками

За последнее время они участвовали как минимум в шести судебных процессах

Управление архитектуры и градостроительства Алматы, которое в последнее время просто тонет в тяжбах, снова инициировало иск в суд. На этот раз они пытались признать незаконными результаты проверки, которая была проведена Комитетом по делам строительства и ЖКХ при Министерстве промышленности и строительства РК.

Речь идёт о незаконной выдаче АПЗ на разделение помещения площадью более 2 100 кв. м на девять помещений площадью по 230 кв. м. Таким образом рестораторы с помощью архитекторов пытаются «обойти» обязательные государственные нормативы о запрете размещения в жилых домах объектов общественного питания площадью более 700 кв. м, игнорируя при этом все мыслимые и немыслимые нормы закона и справедливости. Заявитель много раз подавала документы на получение АПЗ, получала отказы, но после нескольких циклов «заявление – отказ» архитекторы всё же выдали желаемый разрешительный документ.

О самой проверке Hronika.kz уже рассказывала. Комитет вынес предписание об устранении выявленных нарушений в отношении управления архитектуры и градостроительства. А именно – предписал отозвать АПЗ, выданное управлением собственникам ресторана, в срок до 20 апреля. Также был составлен протокол в отношении Алмаса ЖАНБЫРШЫ – руководителя ведомства. Он должен был оплатить штраф.

Штраф в размере 432 500 тенге Жанбыршы пытался обжаловать через суд, правда, безрезультатно. Не остановившись на этом, чиновник пытался обжаловать ещё один штраф – за неисполнение предписания, о котором идёт речь в суде. На том же судебном заседании представители управления архитектуры впервые сообщили о том, что готовят иск в суд об оспаривании предписания.

Специализированный межрайонный административный суд Алматы отказал управлению архитектуры в удовлетворении административного иска о признании результатов проверки незаконными. Но суд возвратил иск, сославшись на то, что в административном суде должны судиться физические или юридические лица, которые обжалуют административные действия того или иного госоргана. А вот судиться между собой госорганы в административном суде не могут. Даже если считают, что их интересы нарушены, они должны обжаловать такой акт в самом госоргане, который его вынес.

Не привыкшее сдаваться управление архитектуры подало другой иск – уже в другой суд: Специализированный межрайонный экономический суд Алматы, который принял дело к производству. Жители жилого дома на Панфилова, 114, удивлены тем, насколько далеко могут зайти чиновники, чтобы настоять на своём и защитить права рестораторов. Не менее они удивлены и тем, что алматинский суд вдруг принял иск, в то время как подсудность такого спора – Астана, по месту нахождения ответчика. К слову, активисты дома также попытаются участвовать в процессе в качестве третьих лиц.

Ну а мы, в свою очередь, не устаём удивляться пуленепробиваемой уверенности в себе чиновников одного из самых скандальных управлений южной столицы. Только из того, что мы знаем, в последнее время они участвовали как минимум в шести судебных процессах (связанных не только с этим кейсом).

Напомним, что, несмотря на множество выигранных жильцами дома на Панфилова, 114, судебных процессов, во дворе их дома продолжались строительные работы. Они были направлены на строительство раздельной канализации для жильцов и ресторанов, расположенных на первом этаже многоквартирного дома. Стройка вызвала массу неудобств для жильцов и, как позже было установлено, велась с нарушениями законодательства и по недействительным разрешительным документам.

Сейчас стройки во дворе нет, хотя её последствия по сей день остались. Кстати, тяжело было выяснить, за чей счёт был заасфальтирован двор. В аппарате акима Алмалинского района сообщили, что не располагают такой информацией и сами благоустройством не занимались. Соответственно, во сколько это обошлось, – не в курсе. И до сих пор неясно, уберут ли незаконно установленные составляющие канализации – колодцы, трубы и прочее, находящиеся на землях общего пользования в государственной собственности.

Фото: Depositphotos.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!