Минобороны РК не хотело платить за ремонт военных вертолетов

Привести в порядок боевую технику для нужд армии и получить за это законную оплату в Казахстане оказалось весьма сложной задачей

Причем не из-за претензий к качеству работ или дефицита средств в казне, а из-за поразительной способности госаппарата аннулировать собственные долги под предлогом смены календаря и реорганизации ведомств. Поводом для очередного столкновения здравого смысла с бюрократическими регламентами стали разбирательства в Специализированном межрайонном экономическом суде Астаны. Сразу несколько исков к Комитету государственного оборонного заказа Министерства обороны РК подало АО «Авиаремонтный завод № 405». Предприятие, выполнившее капитальный ремонт и техническое обслуживание боевых вертолетов Ми-8 и Ми-17 на сумму нескольких миллиардов теңге, внезапно выяснило, что платить по счетам военное ведомство не намерено.

Как выяснилось в ходе нескольких однотипных процессов, логика ответчика строилась на железобетонных, по мнению военных, основаниях. Во-первых, финансовый год завершен, а выделенные лимиты благополучно аннулированы согласно нормам Бюджетного кодекса. Тот факт, что вертолеты уже приняты войсковыми частями и вовсю бороздят воздушное пространство, Комитет ГОЗ не смутил — раз финансовый год закрыт, значит, и денег нет. Во-вторых, представители Минобороны резонно заметили, что часть долгов накопилась еще до передачи им соответствующих функций от Министерства промышленности и строительства, а значит, и претензии следует предъявлять куда-то в прошлое.

Отдельным поводом для гордости госаппарата стала попытка получить бесплатный ремонт вертолетов Ми-17В-5 стоимостью более полутора миллиардов исключительно из-за просрочки документов. Завод сдал промежуточные акты позже установленного срока. В Комитете бумаги подписали, вертолеты забрали, но оплачивать работу отказались, сославшись на опоздание подрядчика.

Судьям пришлось терпеливо объяснять представителям министерства базовые принципы гражданского права. Выяснилось, что завершение бюджетного цикла не является заклинанием, обнуляющим финансовые обязательства государства. А президентский указ о реорганизации ведомств означает абсолютное правопреемство долгов, а не их индульгенцию. Суд также постановил, что просрочка сдачи документов дает право начислить неустойку, но никак не позволяет забрать результаты многомиллиардных работ даром. Фактическая приемка техники военными и выдача удостоверений качества оказались важнее отсутствия формальной подписи столичного клерка под калькуляцией затрат.

В итоге суды полностью удовлетворили требования завода, обязав Комитет ГОЗ выплатить накопившуюся задолженность в размере более 3,3 миллиарда теңге и возместить десятки миллионов судебных пошлин. А отечественным оборонным подрядчикам остается лишь надеяться, что до наступления следующего финансового года они успеют не только починить военную технику, но и выпросить за нее свои же честно заработанные деньги.

Фото: depositphotos.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!