Беременного ефрейтора осудили за уклонение от службы

Сама военнослужащая считает это местью

Согласно приговору Военного суда Актюбинского гарнизона, который не вступил в законную силу, 26-летнюю ефрейторшу института Сил воздушной обороны имени дважды Героя Советского Союза Т. Я. Бегельдинова признали виновной по статье 443, часть 1 УК РК «Уклонение от военной службы путём подделки документов».

Как говорится в приговоре, с 1 по 2 сентября, с 15 сентября по 5 октября и с 14 октября по 2 ноября 2025 года ефрейтор отсутствовала на службе. Общая продолжительность отсутствия составила 43 суток. При этом, как указано в деле, ефрейтор представила по месту службы копии листков временной нетрудоспособности ГКП «Городская поликлиника № 1» г. Актобе, которые использовала в качестве документов, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия на воинской службе. Институт провёл проверку. Из поликлиники был получен ответ, что больничные листы ефрейтору не выдавались, а те, что были предоставлены, оказались грубой подделкой. После ответа поликлиники на ефрейтора возбудили уголовное дело. Суд приговорил девушку к штрафу в 50 месячных расчётных показателей — 216 тысяч 250 тенге. Но в связи с амнистией ефрейтора от уплаты штрафа освободили. Также девушку не стали лишать звания: в приговоре сказано, что это «не обеспечивает восстановление социальной справедливости».

Осуждённая не согласна с приговором. Дело в том, что впервые, когда это дело возбуждали, военный прокурор Актюбинского гарнизона его прекратил из-за нарушения УПК. Дознаватель умудрился, не приняв дело к своему производству, провести следственные действия. Что незаконно. После этого ефрейтор подала иск на возмещение расходов на адвоката. После этого дело возобновили во второй раз. И снова прекратили. Ефрейтор опять подала иск, чтобы возместить свои расходы на адвоката. И после этого дело снова возобновили.

Как уверяет защита, в этот раз старший оперуполномоченный Актюбинского военно-следственного управления сделал то же самое нарушение, что было сделано и в первый раз, когда дело прекратили. Однако в этом случае военный прокурор утвердил протокол об уголовном проступке и направил дело в суд. Таким образом, считают осуждённая и её защита, налицо двоякое толкование закона или возможное наличие косвенного умысла с «отданием предпочтения».

По поводу утверждений медиков горполиклиники № 1 о том, что предоставленные больничные от имени поликлиники липовые — никто не установил и не доказал, что эти больничные предоставила в институт сама ефрейтор. По словам осуждённой, представители института тоже толком не смогли рассказать, откуда появились эти поддельные документы. После выхода с больничного, утверждала в суде ефрейтор, она представляла руководству подлинные больничные листы.

Кроме всего прочего, вопреки тому, что написано в приговоре, уверяет защита ефрейтора, никакого её освобождения от исполнения обязанностей воинской службы не было. По закону, перед выходом военнослужащего на больничный его командир должен издать приказ и освободить ефрейтора от исполнения служебных обязанностей. Но приказа об освобождении ефрейтора от её обязанностей не было.

Кроме того, отмечает защита осуждённой, по Закону «О воинской службе и статусе военнослужащих» военнослужащий находится при исполнении обязанностей воинской службы при нахождении на лечении, следования к месту лечения и обратно. То есть даже будучи на больничном или лечении, военнослужащий не освобождается от своих обязанностей. Таким образом, согласно приказу начальника военного института, она находилась на лечении без освобождения от своих обязанностей воинской службы.

Кроме того, уже после того, как дело поступило в военный суд, оно стало толще на 19 листов. Это следственные действия, выемка документов и протокол обвинения. После завершения следствия в деле был 141 лист. Но в суде их оказалось 160. Это материалы следственных действий, которые после завершения следственных действий по закону не должны подшиваться в дело.

Фото: iStock.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!