Поголовье скота растёт в Казахстане аномальными темпами

Минсельхоз рисует в отчётах красивые цифры, которые не всегда совпадают с фактами. Это выявили аудиторы из Высшей аудиторской палаты

План по численности поголовья КРС, по данным минсельхоза, по итогам 2025 года был перевыполнен (план — 8 001 тыс. голов, факт — 8 167 тыс. голов). Вместе с тем, в ходе аудита Высшая аудиторская палата провела анализ корректности сбора статистических данных по поголовью КРС.

Так, на январь 2023 года было зафиксировано снижение численности поголовья на 22,6%, или на 1 900 тыс. голов КРС. Однако уже в январе 2025 года по данным показателям в региональном разрезе отмечены аномальные темпы их роста.

К примеру, отмечают аудиторы, в абсолютных значениях наибольшее восстановление поголовья произошло в области Абай (2023 год -320,5 тыс. голов, 2025 год +331,8 тыс. голов), Туркестанской (2023 год -178 тыс. голов, 2025 год +215,3 тыс. голов) и Западно-Казахстанской (2023 год -50,1 тыс. голов, 2025 год +200,2 тыс. голов) областях.

Данные по КРС также не согласуются с темпами роста производства молока, мяса в стране.

Как выявили аудиторы, минсельхоз успешно на бумаге перевыполнил план по обеспечению Казахстана продовольственными товарами. Но на деле, оказалось всё не так. Несмотря на достижение целевого индикатора «Уровень обеспеченности продовольственными товарами» (при плане 80% факт по оперативным данным МСХ составил 105,8%), фактически не достигнута обеспеченность внутреннего рынка по 6 видам продовольственных товаров: мяса птицы (78%), рыбы (75%), яблок (73%), колбасных изделий (66%), сыров и творога (56%) и сахара-песка (34%). Как оказалось, красивые цифры в отчётности минсельхоз нарисовал благодаря перевыполнению по подсолнечному маслу (на 363%) и муке (на 210%). В связи с чем, отметили аудиторы Высшей аудиторской палаты, достижение индикатора носит формальный характер при сохранении импортозависимости по ряду социально значимых продуктов питания. Кроме того, Методические рекомендации расчёта уровня обеспеченности продовольственной безопасности не учитывают физиологические нормы потребления продуктов питания.

Фото: Pexels.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!