Полицейского, распылившего перцовый баллончик в глаза акиму, вернули на работу

Суд решил, что участковый не дискредитировал органы, а его уволили с нарушениями

В ходе конфликта с и.о акима сельского округа Қайынды Уилского района САГЫНГАЛИЕВЫМ участковый инспектор Батырхан ҚЫДЫРҒАЛИ брызнул чиновнику в лицо из перцового баллончика.

В посёлке Ажар пропал человек, и и.о. акима позвонил в 102, чтобы полиция начала поиски. Участковый пришёл к Сагынгалиеву просить людей для поисковой операции, однако между полицейским и чиновником возникло непонимание. После того как и.о. акима отказался проехать с участковым в отделение, полицейский распылил ему в глаза перцовый баллончик.

«Свидетелями неправомерных действий Қыдырғали Б. стали жители села Қайынды», – говорится в материалах дела.

Полиция провела служебное расследование. Посчитав, что участковый превысил свои должностные полномочия, Қыдырғали уволили из органов с формулировкой: «за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении или неисполнении сотрудником служебных обязанностей, повлекшее причинение вреда жизни и здоровью человека».

Полиция даже провела сход жителей в селе Ақжар 14 января 2026 года. Как сказано в решении суда, «в присутствии Д. Сагынгалиева, исполняющего обязанности акима сельского округа Қайынды Уилского района, старшего инспектора Управления общественной безопасности ДП Актюбинской области капитана полиции Мухтарова М. и заместителя начальника Отдела полиции Уилского района подполковника полиции Батанова А.Т., с участием 47 жителей села. На данном сходе Боханов Е.С., Утегенов Д. и другие подтвердили свои показания в части неправомерных действий со стороны участкового инспектора полиции Қыдырғали Б.».

Однако слова жителей и заключение служебной проверки не убедили суд в том, что Қыдырғали уволили законно. Суд вернул уволенного полицейского на работу.

Как сказано в решении, служебная проверка по факту применения баллончика не проводилась. Также при служебном расследовании не была исследована запись с жетона полицейского, так как участковый её не сохранил. Кроме того, несмотря на то что полицейский предоставил рапорт о происшествии, проверка по этому рапорту не проводилась. При этом здоровью и.о. акима от распылённого баллончика был причинён лёгкий вред.

«Проверка проводилась лишь по заявлению Сагынгалиева», – указал суд.

Для увольнения Кадыгали из полиции он должен был совершить поступок, дискредитирующий правоохранительные органы. Однако, по мнению суда, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих совершение такого проступка, материалы дела не содержат, поскольку не установлены все фактические обстоятельства применения специального средства и не дана надлежащая оценка законности его применения. Также не была дана надлежащая оценка рапорту о неиспользовании видеорегистратора во время несения службы и несохранении записи с жетона.

Суд восстановил участкового на работе, и теперь он снова несёт службу в том же районе.

Фото: Polisia.kz.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!