Решение о сносе исторического здания университета в Петропавловске вызвало недоумение у жителей

Власти сообщили, что на этом месте будут строить новый объект

Решение о сносе старейшего корпуса университета, на месте которого хотят построить здание для нового вуза, было принято на 39-ой внеочередной сессии городского маслихата Петропавловска. Выступления чиновников и депутатов горожане могли видеть в прямом эфире в аккаунте маслихата в социальных сетях.

Третий корпус Kozybayev University на улице Пушкина – историческое здание, внешне выгодно отличающееся от современных коробок из бетона и стекла. Еще два года назад его двери закрылись, горожанам поясняли, что в здании будет реконструкция. Однако планы изменились коренным образом: здание решили снести, причем уже в этом году. На его месте до сентября 2027 года построят новое здание для филиала Казахского национального университета искусств.

Решение было утверждено на сессии маслихата, на повестку которого был вынесен вопрос о внесении изменений в План развития города. Формально речь шла о смене названия проекта, фактически — об отказе от реконструкции.

— Согласно ходатайству управления культуры, развития языков и архивного дела, в связи с техническим заключением о признании здания аварийным принято решение об отказе от реконструкции существующего здания и реализации проекта по строительству нового, — сказал руководитель отдела экономики и финансов акимата города Марат ЕРХАНОВ. — Изменить название проекта с «Реконструкция здания с пристройкой зрительного зала по улице Пушкина, 86» на «Строительство учебного здания по улице Пушкина, 86».

Позже в пресс-службе университета уточнили, что до сентября 2024 года в этом здании площадью 3 570,3 квадратного метра проводились занятия для студентов Института языка и литературы, а также частично других факультетов.

«В связи с износом сооружения и в целях обеспечения безопасности людей было принято решение о проведении технического обследования здания, — пояснили в пресс-службе. — Техническое обследование было проведено ТОО «AS-ПРОЕКТ» весной 2025 года. По его итогам корпус признали аварийным, в связи с чем проведение занятий в нем не представляется возможным. Все студенты и преподаватели переведены в другие корпуса университета».

Руководитель управления культуры, развития языков и архивного дела Досбол АБДРИИСОВ объяснил депутатам причины отказа от реконструкции: затраты на восстановление старого здания сопоставимы со строительством нового. Новый корпус возведут в тех же границах, застройщик берет на себя все, включая проектирование и сдачу в эксплуатацию. Это можно считать государственно-частным партнерством. Возмещение затрат по проекту рассчитано до 2030 года.

А вот еще «говорящие цифры»: если проектная мощность старого корпуса — 400 студентов, то нового — более 600. В здании оборудуют кино-, фото- и телепавильоны, студию звукозаписи, студию сценической речи, студию анимации, монтажные комнаты, классы вокального искусства и аудитории для обучения 2D- и 3D-анимации, а еще современный зрительный зал.

В филиале Казахского национального университета искусств будут обучать по девяти программам, включая режиссуру кино и телевидения, подготовку актеров для музыкального и драматического театров, эстрадное и академическое пение, живопись, народные музыкальные инструменты. Из республиканского бюджета выделено 100 образовательных грантов, заявления уже подали 85 абитуриентов. С первого сентября они начнут учиться на базе действующих аудиторий.

По словам Абдриисова, реализация этого проекта привлечет в Петропавловск и молодежь из других городов Казахстана. Приедут сотни студентов и преподавателей, ожидаются вливания в несколько миллиардов тенге. Выигрыш в названных цифрах выглядит убедительно.

Однако далеко не всем горожанам пришлись по душе планы о сносе здания — самого старого в университетском комплексе. В 1958 году сюда переехал Петропавловский педагогический институт, на базе которого вырос нынешний вуз. Через эти аудитории прошли десятки поколений учителей области.

Статуса государственного памятника архитектуры зданию не присвоили. Юридически это означает простую вещь: снос возможен без согласований, обязательных для охраняемых объектов. Историко-культурное значение для горожан у корпуса есть, охранного документа нет.

Именно отсутствие охранного статуса и вызвало у горожан больше всего вопросов. В комментариях под публикациями выпускники института даже обсуждают сбор петиции против сноса. Некоторые горожане пишут в социальных сетях, что ремонт-то затевали и первым, что появилось на фасаде — пластиковая входная группа, абсолютно чужеродная архитектуре середины прошлого века.

Петропавловцы недоумевают: за границей такие здания сохраняют. В комментариях приводят в пример зарубежные кампусы, где стоят корпуса XIX века, внутри полностью обновленные, но с неизменным фасадом. Вспоминают города, где дома с деревянными перекрытиями стоят по сто лет. Кто-то приводит в пример французский жилой дом конца XIII века, который бесконечно надстраивали. Выглядит он непрезентабельно, но его сохраняют, как историческое здание, и в нем живут до сих пор.

Идея с открытием филиала Казахского национального университета искусств безусловно всем нравится. Но ведь место можно было выбрать другое, пишут комментаторы, указывая свободные участки, а также те, где расположен старый ветхий частный сектор.

Отдельно обсуждают архитектуру: здание описывают как неоклассику с лепниной в национальном стиле и шикарной парадной лестницей в вестибюле, отмечая, что похожие корпуса сохранены в других областных центрах Казахстана как памятники становления образования республики. Комментаторы предлагают установить возле нового корпуса памятник Учителю за счет добровольных взносов ассоциации выпускников вуза.

Есть и обратная позиция, часть читателей считает, что здание не подлежит восстановлению по техническим параметрам, а разговоры о сохранении — сентиментальность.

«Ничего не вечно», — заметил один из участников дискуссии.

Есть и такие предложения: «Тяжеленная дверь и огромная лестница! Крашенные двери аудиторий! Бетонный пол и особый запах! Он остался навсегда в сердце! Было бы здорово даже новое здание построить по аналогии со старым. Ансамбль студгородка был очень специфичным именно из-за микса старины и новой архитектуры. Может, в этом весь креатив проявится… Были в этом году у здания, дверь пластиковая, такая, каких тысячи… А помнится та, старинная!»

А еще люди хотели бы увидеть само техническое заключение, считают, что оно должно быть в открытом доступе. Из этого документа было бы видно главное: что именно признано аварийным. Несущие стены или деревянные перекрытия? Разница принципиальная, потому что замена перекрытий на металлоконструкции при сохранении коробки и фасада — решение рабочее и применяемое повсеместно, пишут комментаторы.

Также горожанам хочется увидеть расчеты, что даст возможность сравнить цифры — стоимость реконструкции и стоимость нового строительства, Тезис об экономической нецелесообразности должен быть представлен в смете. Люди предлагают вынести вопрос о сносе на обсуждение общественности с участием выпускников и педагогов, жизнь которых была тесно связана именно с этим корпусом.

Фото: пресс-служба университета, Павел Афанасьев.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!