Суд общественников с властями Алматы из-за генплана: им попался судья, работавший в управлении архитектуры

Коллизия, которая раскрылась случайно

Общественное объединение «Алматинский союз архитекторов» подало административный иск об оспаривании действий управления архитектуры и градостроительства города Алматы. Специализированный межрайонный административный суд города Алматы принял дело к производству. Как ранее писала Hronika.kz, причина иска в том, что общественники убеждены в незаконности общественных обсуждений по проекту корректировки генерального плана Алматы, прошедших 24-26 декабря 2025 года и оформленных протоколом от 30 декабря.

Причин сомневаться в законности принятого генплана множество: доработка материалов была уже после слушаний, во время слушаний не было стратегической экологической оценки, перед слушаниями людям дали оценить только усечённый вариант генплана и только за 4 дня до слушаний. Собственно поэтому общественники в иске требовали признать недействительными итоги общественных обсуждений по проекту корректировки генплана Алматы и обязать провести повторные обсуждения после СЭО.

Однако же суд возвратил иск общественникам и отказал в восстановлении срока для подачи иска. По мнению суда, они пропустили сроки исковой давности.

– Мы направили запрос на получение копии протоколов общественных слушаний, регистрационных листов и видеозаписей 20 января, но получили ответ 2 февраля. И он был не от управления архитектуры и градостроительства Алматы, а от ТОО «НИИ Алматыгенплан», которое не является административным органом, а является частной организацией. То есть мы никак не могли бы обжаловать действия частной организации. Мы направили жалобу акиму города ввиду того, что наш запрос был перенаправлен и ввиду неполноты ответа. То есть отсчёт срока исковой давности начинается с ответа на жалобу, направленную акиму. Но судья посчитал, что отсчёт идёт от 2 февраля, с момента получения ответа от ТОО «НИИ Алматыгенплан», что, на наш взгляд, незаконно. Мы намерены обжаловать этот судебный акт, – сообщил общественник Мурат КАСЕНОВ.

Интересный момент произошёл на этапе подготовки к рассмотрению административного иска – как выяснилось, судья, который должен был рассматривать дело, ранее работал в управлении архитектуры и градостроительства Алматы.

– Изначально дело начинал рассматривать судья КАБДЫЛОВ. Случайно я выяснил, что Кабдылов работал руководителем отдела правового и документационного обеспечения в управлении архитектуры и градостроительства Алматы. И даже был исполнителем нескольких ответов на наши запросы, в том числе ответа, напрямую касающегося генерального плана. То есть судья уже принимал участие в подготовке материалов, являющихся предметом спора. Поскольку это прямой конфликт интересов, мы написали заявление на отвод судьи. Суд удовлетворил наше заявление, и судью Кабдылова отвели, – рассказал Мурат Касенов.

Фото: gov.kz.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!