Квартирные махинации, хищения денег из Orda.kz и клевета: в чем обвиняется Бажкенова

От ипэшников до нацкомпаний – кому перешла дорогу женщина из топа «самых влиятельных» в стране

На днях в Алматы начался судебный процесс над бывшей главной редакторкой независимого издания Orda.kz Гульшат (Гульнар) БАЖКЕНОВОЙ. Ее обвиняют сразу по трем статьям Уголовного кодекса: в незаконном предпринимательстве, распространении ложной информации и хищении денег из редакции.

Продажа квартир в особо крупном размере

Как следует из обвинительного акта, Бажкенова обвиняется по первому эпизоду в незаконной предпринимательской деятельности с извлечением дохода в особо крупном размере. По позиции прокуратуры, авторка с 2018 по 2025 год приобрела на территории Алматы 10 квартир, из которых часть продала с крупным приростом стоимости, а часть оставила за собой для дальнейшей перепродажи.

Квартиры располагались в элитных районах Алматы: шесть квартир – на проспекте Аль-Фараби, а также недвижимость в микрорайоне Ерменсай, по улицам Масанчи, Розыбакиева, а также в микрорайоне «Кокжиек».

Так, одну квартиру площадью 97 кв. метров на проспекте Аль-Фараби Бажкенова приобрела за 78,6 млн тенге, а позже продала на 17,9 млн тенге дороже – за 96,5 млн тенге.

Вторую квартиру в том же доме на Аль-Фараби приобрела также за 78,6 млн, а продала с прибылью в 17,6 млн тенге – за 96 млн тенге.

Третья квартира, проданная с прибылью, была тоже на проспекте Аль-Фараби, но в другом ЖК, где застройщиком был «BAZIS-A». Сообщается, что журналистка купила квартиру за 59,3 млн тенге, а спустя чуть более полугода продала за 109 млн тенге. Но в договоре сумма была занижена до 61,3 млн, еще 47,7 млн тенге были якобы расходами на ремонт.

Четвертая квартира была в том же ЖК от «BAZIS-A», досталась она Бажкеновой за 70 млн тенге. Через пару месяцев Бажкенова продала ее другому человеку за 106 млн тенге. Оформлена же сделка была так, что квартира стоила 72 млн тенге, а 34 млн – ремонт.

При этом показания свидетелей говорят, что в одной из квартир ремонт был сделан за 15,9 млн тенге, а в другой – за 5,5 млн тенге. По заключениям эксперта, прирост стоимости от реализации квартир составил 121 млн тенге, с которых нужно было уплатить 12,1 млн тенге. Однако ИП, которое было зарегистрировано на имя Бажкеновой, оплатило 18 тыс. тенге налогов в 2023 году, 208 тыс. тенге – в 2024-м и 3,4 млн тенге – за 2026 год.

Обвинения прокурора во взяточничестве

Следующий эпизод касается распространения клеветнических сведений на сайте Orda.kz. По этому делу Бажкенова обвиняется по пункту 2 части 2 статьи 274 УК РК – «Распространение заведомо ложной информации с использованием масс-медиа, сетей телекоммуникаций и онлайн-платформ». Сообщается, что 30 мая 2024 года Бажкенова, будучи главредом и директором издания, не приняла меры по проверке достоверности распространяемой информации.

Будучи журналистом с 20-летним стажем работы, редакторка Орды, не перепроверив информацию, опубликовала статью под заголовком «Взятки гладки: зампрокурора Алматы Ауганбаева арестовали?». Сейчас этой статьи на сайте Orda.kz нет. Статья была написана со ссылкой на некоторые собственные источники о том, что Нурлан АУГАНБАЕВ получил взятку в сумме 600 тысяч долларов. Помимо такой конкретики были и иные расплывчатые обвинения прокурора, звучащие как теория заговора: «Кантар», «Хоргос», пытки и другие пугалки для обывателя. Психолого-филологическая экспертиза подтвердила порочащий характер статьи, направленный на формирование негативного мнения.

Как выяснили следователи, сделав запросы во все ведомства, в прокуратуру Алматы никто не обращался из Орды с просьбой перепроверить информацию. Но обращались в Генпрокуратуру, где сотрудник, ответственный за работу со СМИ, сказал, что информация не соответствует действительности. Но через час статья все равно вышла…

Любопытно, что в правоохранительных органах, которые гипотетически могли бы начать в отношении прокурора Ауганбаева такое расследование о взяточничестве, ничего об этом не знают. Ни в КНБ (в отделе – приемнике Антикора), ни в Департаменте экономических расследований дел в отношении прокурора не регистрировалось. Сведений о задержании у них тоже нет. Ауганбаев, как ни в чем не бывало, продолжил свою службу и с августа 2025 года занимает должность начальника департамента Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генпрокуратуры РК.

Карагандинский кинотеатр, затопление офиса и праздник рыбинспектора

Количество обвинителей главредки Орды поражает, так же как и их разношерстность – взъелись, похоже, все: от предпринимателей средней руки до нацкомпаний и крупных чиновников. Так, третий эпизод обвинения Бажкеновой был связан с кинотеатром в Караганде. 14 ноября 2024 года на Орде опубликовали материал «Кинотеатр Караганды вернули государству: как памятник культуры оказался в руках экс-помощника Назарбаева». Автор материала – журналист Алия АСКАРОВА. В статье речь идет о решении Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области. Суд отменил сделки по продаже кинотеатра имени Ленина – значимого историко-культурного памятника города.

Самому судебному решению в статье уделялось не так много внимания, зато много говорилось о биографии Мажита ЕСЕНБАЕВА, бывшего акима Караганды, и был намек на то, что его родственники как-то связаны с кинотеатром. К такому же выводу пришла и экспертиза: в статье есть не только функциональность, то есть информация о судьбе кинотеатра, но и дисфункциональность – формирование негативного отношения к экс-акиму Караганды Мажиту Есенбаеву.

Четвертый эпизод обвинения женщины из топа «самых влиятельных в стране» связан с публикацией под заголовком «Убытки в 27 млн: как арендатора заставляют заплатить за то, что его офис затопили», автора Марии КРАВЦОВОЙ. Содержание статьи сводится к описанию конфликта между ТОО «BInTech» и ИП «Толганбаева Г.А.» по поводу затопления офиса в БЦ Green Tower, суммы ущерба и судебного разбирательства в Международном арбитражном суде Евразийского экономического пространства.

Сообщается, что информация в материале была изложена преимущественно со слов заявителя, без предоставления подтверждающих доказательств и с предположениями о вине арендодателя. Кроме того, в статье содержалась негативная информация в отношении персонала бизнес-центра. Эксперты-филологи считают, что публикация формирует негативное отношение к предпринимателю Толганбаевой среди тех, кто поддерживает с ней деловые связи.

Пятый эпизод связан с публикацией в августе 2025 года на сайте Орды статьи под заголовком «Билборд, книга и гимн. В области Жетысу частный праздник рыбинспектора превратили в государственный», автора Сандугаш ДУЙСЕНОВОЙ.

Статья носила иронично-саркастический характер о том, как во время проводов на пенсию госслужащего возникло неуместное шоу с элементами культа личности, сопровождаемое возможным злоупотреблением государственными ресурсами.

Как выяснилось, редакция переписывалась с акиматом сельского округа, где проходил праздник. В ответах на запросы от акимата было пояснение, что мероприятие было организовано советом аксакалов, баннеры были установлены за счет инспектора, а аким был в качестве приглашенного гостя. Однако публиковать вторую сторону, то есть разъяснения от акимата, в Орде не стали.

Нефтеотходы, частные джеты для КМГ и недостроенная дорога

Шестой эпизод связан с публикацией под заголовком «Опасные нефтяные отходы под Тенгизом: что ответила компания ESCAD», автора Рустама МУРАТОВА. В материале был опубликован официальный пресс-релиз ТОО ESCAD, в котором компания опровергает ранее опубликованные сведения о сливе нефтеотходов в не соответствующем экологическим нормам месте. К релизу прилагалось видео.

Однако эксперты-филологи обратили внимание не на сам релиз, а на то, что, несмотря на него, журналисты-ордынцы сообщили, что все равно продолжат проверять, где именно были сделаны съемки. То есть продолжили настаивать на том, что нарушения все же возможны… Полиция Бейнеуского района Мангистауской области после статьи на сайте Orda.kz начала дело по факту порчи земли, однако закрыла его за отсутствием состава уголовного правонарушения.

Седьмой эпизод, по которому обвиняется Бажкенова, – это статья, в которой говорится об обвинении сына экс-секретаря Совбеза ОКСИКБАЕВА в крупном мошенничестве и присвоении денег. Материал опубликован под именем журналистки Динары БЕКБОЛАЕВОЙ. В Департаменте полиции Алматы было дело по этому факту, но оно было прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

Восьмой эпизод связан со статьей о полетах топ-менеджмента «КазМунайГаза» частными бизнес-джетами стоимостью в 100 тысяч долларов. Статью опубликовала сама Бажкенова, это последний материал, опубликованный под именем Бажкеновой в Орде. Сообщается, что председатель компании Асхат ХАСЕНОВ после выхода этой статьи выступил с опровержением. Другие СМИ, кстати, его слова опубликовали.

Девятый эпизод – по факту публикации статьи с заголовком «Дорога Достык – Мойынты оказалась декорацией. Что скрыли от президента Токаева?», автора Сандугаш Дуйсеновой. В материале, кроме прочего, говорилось, что, хотя глава государства лично запускал дорогу, она оказалась неготовой к эксплуатации. Работы продолжаются, рельсы уложены временно, а миллиарды освоены и оплачены подрядчику.

Как выяснилось, в результате распространения Ордой этой информации АО «НК «КТЖ» было вынуждено принять дополнительные меры по предотвращению дальнейшего распространения ложных сведений, восстановлению объективного общественного восприятия и недопущению негативных последствий для перевозочного процесса и репутации железнодорожной отрасли в целом. Для этого им пришлось организовать двухдневный пресс-тур на этот участок дороги, на который было затрачено 7,8 млн тенге.

Вывод денег из фирмы

Помимо обвинений в некомпетентности и распространении клеветнических сведений, Бажкенову обвиняют и по статье 189, части 4, пункту 2 УК РК – «Присвоение и растрата вверенного чужого имущества в особо крупном размере, вверенного виновному с использованием своего служебного положения». Как следует из обвинительного акта, Бажкенова с ноября 2024 по ноябрь 2025 года без фактического заключения договора об оказании рекламных услуг с ИП произвела перевод денежных средств на расчетный счет ИП в размере 83,5 млн тенге. При этом в качестве назначения платежа указала: «За профессиональные научные технические услуги, оказание услуг по рекламе и прочее, безвозмездный перевод денег, временная финансовая помощь».

В ноябре 2025 года Бажкенова дала указание бухгалтеру редакции без заключения договора произвести перевод денежных средств юридическому лицу в сумме 4,6 млн тенге в счет оплаты частной школы своему несовершеннолетнему сыну. Всего, как сообщают прокуроры, авторка растратила средства компании в сумме 88,1 млн тенге.

Напомним, что уголовное дело в отношении бывшего главного редактора ORDA было возбуждено в декабре 2025 года. Тогда правоохранительные органы провели обыски в квартире и редакции, а позднее суд избрал Бажкеновой меру пресечения в виде домашнего ареста. Во время судебного заседания Бажкенова призналась, что переводила до 20 млн тенге в месяц через ИП для выплаты зарплат.

Фото: Dinara Satzhan / YouTube.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!