Счастливее в селе: почему город не гарантирует лучшую жизнь казахстанцам

Доход, работа и место проживания: что определяет качество жизни в Казахстане

Средняя удовлетворённость жизнью в Казахстане составляет 7,7 балла из 10. Но за общей цифрой скрывается интересная закономерность: оценки качества жизни заметно меняются вместе с материальным положением и занятостью, тогда как различия между городом и селом выглядят гораздо сложнее.

Доход остаётся одним из самых сильных факторов. Малообеспеченные респонденты оценивают удовлетворённость жизнью в среднем на 5,5 балла, относительно состоятельные – на 8,9 балла. Ещё заметнее различается восприятие собственного финансового положения: 4,4 против 8,7 балла.

Вместе с ростом достатка повышаются оценки здоровья, жилья, профессиональной деятельности, образования и доступности медицинской помощи. Особенно заметна разница в жилищном вопросе. Возможность самостоятельно приобрести жильё малообеспеченные оценивают на 3,5 балла, относительно состоятельные – на 7,9 балла. Государственную поддержку в улучшении жилищных условий эти группы оценивают соответственно на 3,9 и 7,9 балла.

Второй важный фактор – наличие работы. Среди работающих по найму полностью удовлетворены жизнью 47,8%, среди самостоятельно занятых – 52,2%, среди безработных – 40,8%. Своим финансовым положением полностью довольны соответственно 41,7%, 43,4% и 32,5%.

Разница проявляется и в возможностях повседневного потребления. О возможной нехватке еды беспокоились 9,6% безработных против 3,2% наёмных работников. Позволить себе здоровое и полноценное питание не могли 7,8% безработных и 2,4% работающих по найму. С ситуацией, когда хотя бы один день приходилось обходиться без еды из-за недостатка денег или других ресурсов, сталкивались 4,9% безработных, 0,8% наёмных работников и 0,4% самостоятельно занятых.

Но одна из самых интересных деталей исследования касается города и села. Сельские жители чаще горожан полностью удовлетворены жизнью: 48,3% против 43,5%. Они также выше оценивают своё финансовое положение, жильё и государственные медицинские услуги. Качеством государственных услуг здравоохранения полностью удовлетворены 52,7% жителей села против 43,8% горожан.

При этом структура потребительских возможностей различается. В сельской местности 1,8% опрошенных хотя бы один день обходились без еды из-за недостатка ресурсов против 0,7% в городах. Пропускать приём пищи приходилось 1,9% сельских и 1,1% городских жителей.

Особенно заметна разница в расходах, связанных с детьми. Недельный отпуск с родителями не могут позволить ребёнку 17,9% сельских домохозяйств против 12,2% городских. Школьные экскурсии и платные мероприятия недоступны по финансовым причинам для 14,3% сельских семей – примерно втрое чаще, чем в городах. Средств на обучающие игры и книги не хватает у 11,4% сельских домохозяйств против 4,1% городских, на ежедневные свежие овощи и фрукты – у 9,6% против 4,7%.

Получается любопытная картина: город сам по себе не гарантирует более высокой удовлетворённости жизнью. Сельские жители чаще позитивно оценивают жизнь, жильё и отдельные государственные услуги, хотя структура их потребительских возможностей отличается от городской, особенно в расходах на детей.

Качество жизни в Казахстане всё меньше можно описывать одной средней цифрой. Доход расширяет возможности, занятость повышает финансовую устойчивость, а город и село формируют разные модели благополучия. Для социальной политики именно сочетание этих факторов становится важнее формального места проживания.

Фото: Fototerra.ru.

Источник: Telegram-канал Руслана Султанова TENGENOMIKA. Публикуется с разрешения автора.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!