Эксперты усомнились в причине смерти пациента в клинике Актобе

Независимые эксперты и семья пациента не согласны с мнением актюбинской судмедэкспертизы

53-летний актюбинец Александр МОРОЗОВ 30 сентября этого года пришёл в клинику «Сенiм» на операцию по лечению хронического полипозного риносинусита. Он умер на операционном столе ещё до начала операции. В 11 часов врачи констатировали его смерть.

По словам брата умершего, Григория Морозова,

– В 11:21 врач-анестезиолог клиники позвонил в полицию и сообщил о смерти пациента. В телефонном сообщении врач пояснил: после введения вводного наркоза начала падать сатурация кислорода, возникли технические трудности с интубацией и развилась гипоксия головного мозга. Однако позже в посмертном эпикризе врачи клиники основной причиной смерти указали не анафилактический шок на введение миорелаксантов, а невозможность завести дыхательную трубку в гортань. Это врачи объяснили короткой шеей пациента.

Полиция начала досудебное расследование по факту смерти Александра Морозова. 23 октября 2026 года эксперт Института судебных экспертиз по Актюбинской области КАЛЕНОВ, проводивший вскрытие тела Александра, в своём заключении согласился с версией об анафилактическом шоке.

Однако у родственников умершего возникло немало вопросов после того, как им предоставили это заключение судмедэксперта.

– При осмотре тела эксперт зафиксировал: шея соразмерна туловищу, что опровергает довод клиники о «короткой шее» у моего брата, из-за которой якобы они не смогли провести ему интубацию. Химико-токсикологический анализ крови провели лишь на этиловый спирт (не обнаружен). На передней поверхности шеи тела была установлена и сфотографирована трахеостомическая трубка, однако при внутреннем исследовании записано, что «хрящи гортани и трахея визуально и на ощупь целы», – говорит брат умершего Григорий Морозов.

Адвокат семьи умершего Кайрат ИМЖАРОВ привлёк независимых судебных экспертов из Усть-Каменогорска. У них другое мнение по поводу причин смерти пациента клиники «Сенiм». В своём заключении независимые специалисты указали на отсутствие объективного подтверждения диагноза «анафилактический шок». По оценке независимых специалистов, описанные при вскрытии отёк мозга и лёгких, полнокровие органов, тёмная жидкая кровь и мелкоточечные кровоизлияния встречаются при различных терминальных состояниях. В протоколе вскрытия не описаны отёк гортани, надгортанника, трахеи и сужение просвета бронхов. Ткани дыхательных путей вообще не брали на гистологию, а специальные анализы крови на триптазу и специфические IgE не проводились, указывают в своём заключении судебные эксперты из Усть-Каменогорска. По их мнению, отсутствие описания трахеостомического отверстия при «целой» трахее свидетельствует о неполноте исследования органов шеи.

«Бескровные» же переломы рёбер прямо противоречат данным медкарты о часовой реанимации (по уверениям врачей клиники, они почти час реанимировали пациента) и указывают на то, что механическое воздействие на грудную клетку оказывалось на этапе, когда кровь по сосудам уже не циркулировала.

Родственники понимают, что окончательную оценку действиям медиков могут дать только следствие и суд.

– Однако для установления истинной причины гибели человека независимые специалисты подчеркнули необходимость назначения комиссионной судебно-медицинской экспертизы с участием анестезиолога-реаниматолога, торакального хирурга, аллерголога и патоморфолога, – говорит адвокат Имжаров.

Сейчас семья Александра Морозова и её представитель будут добиваться проведения такой экспертизы вне региона.

Фото: senimclinic.kz.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!