Қайтейік енді
30.09.2026,
в 10:30
459
В мае прошлого года Дауылов подал в горакимат Актобе уведомление о проведении митинга. Целью митинга было выражение общественного мнения по вопросам обеспечения гражданам достойного уровня жизни, необходимости проведения мирных демократических реформ, реализации социально-экономических прав, поддержки законных и ненасильственных методов перемен в государственном управлении.
Акимат Актобе вполне ожидаемо отказал Дауылову. В ответе акимата говорилось, что именно в то время и в том месте, которое указал Дауылов в своём уведомлении, там должна была проходить экологическая акция «Таза Казахстан». В других местах, которые определил горакимат для мирных собраний, так же места и времени для проведения митинга не нашлось. Там, как оказалось, были запланированы посадки деревьев, цветов и очистка территории.
Дауылов с ответом горакимата не согласился и подал в суд. Актюбинские суды встали на сторону акима Актобе.
Дауылов обратился в кассационный суд по административным делам РК. Как сказано в его постановлении, актюбинским судам при рассмотрении этого дела надо было хорошенько прочитать постановление Конституционного суда. Там сказано, что если акимат отказывает в проведении мирного собрания из-за того, что в местах проведения собрания запланированы определенные мероприятия, то акимат должен предложить организатору мирного собрания изменить место или время проведения мирного собрания. И если в установленный срок организатор не дал согласие или несогласие, тогда акимат имеет право отказать в проведении мирного собрания.
Но, видимо, ни в акимате Актобе, ни в актюбинских судах об этом не знали или забыли. Как указал кассационный суд в своём постановлении: «право на мирные собрания является конституционно гарантированным правом, а обязанность государства является не только в установлении допустимых ограничений, но и в создании правовых механизмов, обеспечивающих его реальную реализацию…»
Кассационный суд отменил решения актюбинских судов и удовлетворил иск Мусагали Дауылова к акиму Актобе.
Дауылов уже не в первый раз судится с акимом Актобе Азаматом Бекетом.
В сентябре 2024 года акимат Актобе отказал Дауылову в проведении пикета у областного акимата, сославшись на то, что с марта действовал режим ЧС, объявленный акимом города.
Прикрываясь этим режимом ЧС, акимат не дал разрешение инвалиду на пикет против невыполнения государством своих обязательств перед инвалидами, а сам в то же время проводил культурно-массовые мероприятия. К примеру, лазерное шоу в честь открытия фонтана в парке Первого президента. А одна из причин отказа была самой абсурдной: дескать, акимат не успел в рамках режима ЧС провести ремонт моста по улице Зинченко в старой части города. Но Дауылов просил место для пикета не на этом мосту, а в другой части города, у облакимата.
Тогда Дауылов обратился в суд и потребовал признать отказ в проведении пикета и само решение акима о режиме ЧС незаконными. Но актюбинские суды не стали заморачиваться и отказали инвалиду.
Судья разделила иск и решила, что пункт о признании режима ЧС незаконным надо рассматривать отдельно. А потом, в связи с этим, решила, что инвалиду акимат правильно отказал в проведении пикета.
Верховный суд согласился с Дауыловым в том, что актюбинские суды отказались рассматривать иск инвалида по существу, отменил их решения и постановил рассмотреть иск Дауылова снова, в одном деле, так как постановление акима о введении ЧС и отказ в проведении пикета взаимосвязаны.
Фото: © Hronika.kz / Дмитрий Матвеев.
ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
25.09.2026,
18:00
24.09.2026,
13:54
28.09.2026,
09:00
27.09.2026,
18:00