Казна недополучает госпошлины, когда банки взыскивают долги с заемщиков

Речь идет о миллиардах тенге

Ранее Hronika.kz уже рассказывала историю алматинки Е.А., которая в 2011 году взяла два кредита в “Сбербанке России” (ныне Bereke bank) на 318 млн тенге (110 и 208 млн тенге) и спустя несколько лет не смогла оплачивать по счетам. При этом алматинка столкнулась не только с беззаконием со стороны банка, но и со стороны ЧСИ и государственных органов.

В ходе борьбы с несправедливостью пострадавшая алматинка вскрывает ещё и системные проблемы, которые допускают наши государственные органы. Об одной из таких проблем мы рассказывали в нашей статье в августе прошлого года — это “потеря” документов со стороны госорганов. Так, Е.А. столкнулась с тем, что ее многолетняя переписка с департаментом юстиции Алматы просто исчезла. Было ли это халатностью или маскировкой под халатность — трудно сказать, но факт налицо — чиновники не только потеряли переписку, но и фактически лишили алматинку возможности защищать свои права в суде. И такое может произойти с каждым, кто захочет бороться против произвола.

Сегодня же женщина обнаружила еще одну системную проблему — это недополучение госпошлины при взыскании крупных сумм.

— Дело в том, что сначала я сама, по своей инициативе реализовала часть коммерческой недвижимости и автотранспорт. Эти деньги ушли в счет погашения задолженности перед банком. Реализовать оставшуюся нежилую недвижимость мне не удалось — банк не согласовал ее. По квартире — ее взыскал судоисполнитель по заявлению банка через изменение способа исполнения судебного акта. При этом очередность реализации активов не соблюдалась. То есть должны были продать сначала нежилое имущество, а уже потом жилое. Размер долговых обязательств длительное время существенно не сокращался. То есть, когда ЧСИ предъявлял мне задолженность, стоимость ранее проданного имущества не учитывалась.

Любопытный момент: когда реализовывали в счет долга мой дом, банк обратился в суд с самостоятельным иском имущественного характера. А по квартире обратился к судоисполнителю — то есть единообразие судебной практики отсутствует, — говорит алматинка.

В ходе судебных и исполнительных процедур Е.А., по ее утверждению, столкнулась с нарушениями и процессуальными трудностями, которые были допущены при исполнении судебных актов и рассмотрении ее обращений.

— Допустим, есть решение суда о взыскании суммы долга с должника. После этого решения обращение взыскания на залоговое имущество должника может осуществляться в порядке самостоятельного имущественного иска – так было по моему дому. Когда подается отдельный иск, взыскатель должен платить государственную пошлину — как правило, это процент от суммы долга. Но на практике выходит так, что судоисполнители не подают такой иск, а просто просят изменить способ исполнения решения суда и тем самым избегают уплаты государственной пошлины. В результате по расчетам такая практика может приводить к недопоступлению доходов в бюджет, а это ли не ущерб государству? — рассказывает Е.А.

Как раз так и было в деле Е.А., когда с нее взыскивала долг ЧСИ Тажиханова. В сентябре 2018 года ЧСИ Тажиханова возбудила исполнительное производство о взыскании с нее 303,3 млн тенге. Определением Медеуского районного суда города Алматы было удовлетворено ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения суда и было обращено взыскание на залоговое имущество — квартиру. То есть это был не отдельный иск, а взыскание путем изменения способа исполнения решения суда.

— Только по моему кейсу государство недополучило как минимум 3 млн тенге — 1% от суммы долга. И это еще подсчитано по минимальной ставке, вообще по искам имущественного характера пошлина от 1 до 3%. А теперь давайте представим, что ЧСИ совершают такие действия систематически. Сколько должников по стране, и по каждому, если не инициировался отдельный иск и не уплачивалась пошлина, речь идет о миллиардах тенге. На национальном уровне это превращается в миллиардные потери, которые могли бы пойти на социальные проекты, инфраструктуру или выплаты госслужащим. Получается, что не только государство недополучило госпошлину, но и меня лишили права полноценного судебного разбирательства. Соразмерность стоимости залога сумме задолженности (согласно отчету специалиста Е.А. излишне начислено 86 млн тенге — А.Ш.) и начальная стоимость продажи квартиры не рассматривалась в суде. А между прочим, эту квартиру, площадью в 150 кв. м в вип-городке, на рынке оценивали в 200 млн тенге, а судоисполнитель Тажиханова реализовала ее за 55 млн, — отмечает Е.А.

Hronika.kz направила запрос в Верховный суд, чтобы получить статистику по количеству дел, в которых применяется практика изменения способа исполнения решения суда, вместо отдельного иска по должникам, чтобы подсчитать — сколько государство недополучает денег в доход государства из-за сложившейся практики.

Фото: © Hronika.kz / Айдын Олжаев.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!